1 Далее было начато: вч

2 Вместо: Утромъ — было: Утро

3 Вместо: 5^го — было начато: 15

4 Далее в конце строки было начато: о<бычныя>

5 Вдоль листа слева от основного текста вклеена заметка из газеты. Заметка предваряется рукописной записью: Изъ № 7277^го отъ 2^го Іюня 1896 года. —

Текст заметки:

ОБЗОРЪ 3-ГО ПЕРІОДА

ИСТЕКШЕЙ ПЕТЕРБУРГСКОЙ ВЕСНЫ.

_______

29-го мая начали осыпаться цвѣты у сирени и зацвѣлъ шиповникъ — по цвѣточному календарю окончился третій, послѣдній, періодъ весны и началось лѣто.

Третій періодъ весны начался нынче 9-го мая (зелененіе черемухи) и всего, слѣдовательно, продолжался 21 день (въ прошломъ году — 36 дней, въ третьемъ году — 39 дней). Столь значительная разница въ продолжительности нынѣшняго послѣдняго періода весны, сравнительно съ предыдущими годами, объясняется тѣмъ, что «майскіе холода» пришлись не на третій періодъ, какъ это было въ предыдущіе годы, а мы ихъ отбыли нынче во второмъ періодѣ (въ концѣ апрѣля и началѣ мая). Благодаря этому послѣднему обстоятельству, послѣдній періодъ истекшей петербургской весны имѣлъ совсѣмъ необычную для него физіономію: онъ былъ почти весь сплошь теплый, а въ послѣдней своей четверти даже жаркій, и настолько, что можно было подумать, что мы живемъ не въ Петербургѣ, а въ Италіи. Въ послѣдніе пять дней разсматриваемаго періода весны, у насъ было большею частью даже теплѣе, чѣмъ въ Римѣ и Ниццѣ, за тѣ же дни. Изъ двадцати одного дня послѣдняго періода, двадцать имѣли среднюю мѣру тепла, большею частью много выше нормальной средней для Петербурга. Самымъ теплымъ днемъ было 27-е мая (средняя мѣра тепла +18° Р.), и въ этотъ же день наблюдалось наивысшее положеніе градусника, за все время разсматриваемаго періода, а именно +24° Р., въ тѣни, среди дня — явленіе весьма рѣдкое для петербургскаго мая мѣсяца.

Самымъ холоднымъ днемъ разсматриваемаго періода было 19 мая (средняя мѣра тепла +7 ¹/₂° Р) и это былъ единственный день всего періода, средняя мѣра тепла котораго была ниже нормальной средней для Петербурга (на 1,7° Р).

Разсматриваемый періодъ изобиловалъ ясными днями: ихъ было счетомъ 17 (изъ двадцати одного). Дней съ осадками (дождь) было всего лишь 4, причемъ въ трехъ случаяхъ дождя выпало весьма немного. Вообще, этотъ періодъ весны (какъ и предыдущій) имѣлъ характеръ засушливый, что и не преминуло отразиться на травянистой растительности: трава повсюду очень низка и рѣдка, а на сухихъ южныхъ склонахъ начала даже выгорать (виды на сѣно пока плохія). Съ 26-го по 29-е мая кругомъ ходило много грозъ, у насъ же прошли только двѣ — 27-го и 28-го мая и то слабыя; первая изъ нихъ была «сухая», вторая же сопровождалась небольшимъ дождемъ.

Вѣтры преобладали теплые, изъ южныхъ румбовъ, и были большею частію слабые или умѣренные.

Барометръ колебался въ границахъ между 753 и 770 милиметровъ, при чемъ въ большую часть дней онъ находился выше средняго уровня.

Развитіе растительнаго міра, бывшее, въ началѣ разсматриваемаго періода, значительно назади противъ средняго (черемуха зазеленѣла съ запозданіемъ на 8 дней), благодаря послѣдовавшей высокой теплотѣ воздуха и обилію ясныхъ дней, быстро наквитало потерянное: черемуха зацвѣла уже въ свое среднее число (15-го мая), а сирень — даже на 3 дня раньше средняго (18-го мая). При этомъ нужно отмѣтить, что сила цвѣтенія большинства деревьевъ и кустарниковъ, цвѣтшихъ въ разсматриваемомъ періодѣ, была значительно выше средней.

Сезонъ прилета птицъ закончился нынче 20-го мая, продолжавшись всего 11 недѣль: 5-го марта — грачи, 20-го мая — камышевки-пересмѣшки и сѣрыя мухоловки (въ прошломъ году онъ продолжался 9 недѣль, въ третьемъ году — 11 недѣль).

Благодаря обилію ясныхъ дней, большой теплотѣ воздуха и отсутствію значительныхъ дождей, въ теченіе разсматриваемаго періода весны уродилось обильное количество насѣкомыхъ. Въ особенности бросается въ глаза небывалое множество бабочекъ бѣлянокъ-капустницъ (Pieris Brassicae), которыя, въ послѣдніе дни періода (а также и въ дни слѣдовавшіе за ними), цѣлыми роями, во множествѣ, летали надъ капустными грядами обширныхъ пригородныхъ огородовъ (будущей капустѣ угрожаетъ нынче червь). Кусающихся комаровъ (Culex pipiens) нынче уродилось немного, благодаря той же сухости весны, какъ извѣстно, не благопріятствующей выводу комаровъ. Но, вмѣстѣ съ тѣмъ, приходится отмѣтить необычайно сильный (по крайней мѣрѣ для Лѣсного) «урожай» на мелкихъ кусающихся мошекъ (Simulia), которыя безпокоили по ночамъ даже и въ комнатахъ.

Характеризуя кратко третій періодъ истекшей весны, можно сказать, что онъ отличался:

1) ненормально большой теплотой и, благодаря этому, ненормальною краткостью;

2) обиліемъ ясныхъ дней;

и 3) очень малымъ количествомъ осадковъ.

_______

Въ общемъ, по совокупности явленій всѣхъ трехъ періодовъ, можно сказать, что нынѣшняя петербургская весна, продолжавшаяся всего 12 недѣль и 2 дня (въ прошломъ году — 11 недѣль, въ третьемъ году — 12 недѣль и 2 дня), отличалась:

1) Обиліемъ ясныхъ дней (50 изъ 86);

2) Сухостью (дней съ осадками было 24 изъ 86, при чемъ осадки въ большинствѣ случаевъ выпадали въ маломъ количествѣ);

3) Обильнымъ цвѣтеніемъ древесныхъ и кустарныхъ растеній

и 4) Обиліемъ уродившихся насѣкомыхъ.

Оставляя въ сторонѣ сельско-хозяйственныя соображенія, можно сказать, что минувшая петербургская весна была скорѣе хорошая, чѣмъ дурная, а послѣдняя ея четверть была даже совсѣмъ превосходная — изъ ряда выдающаяся.

Д. Кайгородовъ.

1-го іюня 1896 г. Лѣсной.

6 Далее было начато: Досид<ѣлъ>

7 Слева от основного текста вклеена заметка из газеты. Заметка предваряется рукописной записью: Изъ № 125^го Ярославскихъ Вѣдомостей, отъ 2^го Іюня 1896 г. —

Текст заметки:

Практическія замѣтки.

Предохраненіе хлѣба въ зернѣ отъ крысъ. Предохраненіе хлѣба отъ крысъ и мышей, говоритъ Revue Scien<ti>fique, имѣетъ особенное значеніе въ виду приближающагося лѣта. Самое простое средство заключалось-бы въ замѣнѣ мѣшковъ металлическими ящиками или же храненіи хлѣбныхъ зеренъ въ стеклянныхъ хранилищахъ, но независимо отъ дороговизны подобной упаковки, у большинства хлѣбопромышленниковъ и земледѣльцевъ не имѣется, подобныхъ приспособленій. Одинъ земледѣлецъ на Гебридскихъ островахъ придумалъ для сохраненія въ цѣлости своего зерноваго хлѣба слѣдующее средство: онъ кладетъ снизу и сверху каждаго мѣшка съ зерномъ по пучку листьевъ дикой мяты, продающейся въ аптекахъ подъ названіемъ Herba menthae. Крысы, мыши и другіе грызуны не выносятъ запаха этихъ листьевъ. Вмѣсто листьевъ мяты, которая не всегда имѣется въ свѣжемъ видѣ, можно брать экстрактъ изъ масла, приготовляемаго изъ перечной мяты, и держать его въ открытыхъ сосудахъ въ хлѣбныхъ складахъ. Примѣненіе этихъ средствъ увѣнчивалось всегда полнымъ успѣхомъ, вслѣдствіе непреодолимаго отвращенія крысъ и мышей къ мятному запаху.

Простой способъ перерѣзать бутылку. Для домашняго обихода не мѣшаетъ знать, какъ перерѣзать бутылку, укоротить банку и пр. Берутъ пряжу (толстую бумажную нитку), пропитываютъ ее хорошенько спиртомъ, бензиномъ или керосиномъ, обвязываютъ туго вокругъ того мѣста, гдѣ желаютъ перерѣзать посуду и зажигаютъ, держа бутылку или банку горизонтально и медленно поворачивая такъ, чтобы нитка равномѣрно сгорѣла кругомъ. Стекло тотчасъ раскаляется по намѣченному направленію. Если стекло толсто и разомъ не поддается, то какъ только нитка сгоритъ, слѣдуетъ облить эту часть стекла холодной водой.

Способъ добыванія червей для уженья. Въ томъ мѣстѣ, гдѣ разсчитываютъ найти червей, вмѣсто того, чтобы вырывать ихъ, что и медленно, а иногда и неудобно, налить на это мѣсто соленой воды, — черезъ нѣсколько минутъ черви станутъ сами выползать на поверхность земли.

8 Далее было: вскорѣ

9 Далее было: у

10 Так в рукописи.

11 Далее было: еще

12 Вместо: до 8 час. — было: до 8 ¹/₂ час.

13 Вместо: въ 9 ¹/₂ — было: въ 8

14 Далее была запятая.

15 Далее было: ничего не

16 В рукописи описка: Въ

17 Вместо: спалъ — было: спаръ

18 Вдоль листа слева от основного текста вклеены две заметки из газеты. Заметки предваряются рукописной записью: Обѣ вырѣзки изъ № 7293^го отъ 18^го Іюня 1896 года. —

Текст первой заметки:

Въ статьѣ г. Якушкина о творчествѣ Гоголя, помѣщенной въ «Рус. Вѣд.» и основанной на новыхъ матеріалахъ, явившихся въ послѣднее время на свѣтъ, разсказывается, между прочимъ и о безчисленныхъ столкновеніяхъ писателя съ цензурою, о различныхъ недоумѣніяхъ большею частью комическаго свойства тогдашней цензуры по отношенію къ Гоголю и его сочиненіямъ. Трудно даже представить себѣ теперь, чтобы, напримѣръ, самое названіе «Мертвыя души» могло серьезно безпокоить цензуру; между тѣмъ, это — фактъ.

«Какъ только Голохвастовъ (товарищъ попечителя), — разсказываетъ самъ Гоголь въ письмѣ къ Плетневу, — занимавшій мѣсто президента, услышалъ названіе "Мертвыя души", закричалъ голосомъ древняго римлянина: "Нѣтъ, этого я никогда не позволю: душа бываетъ безсмертна, мертвой души не можетъ быть, авторъ вооружается противъ безсмертія". Насилу, наконецъ, могъ взять въ толкъ умный президентъ, что дѣло идетъ объ ревизскихъ душахъ. Какъ только взялъ онъ въ толкъ и взяли съ нимъ въ толкъ другіе цензора, что мертвыя значитъ ревизскія души, произошла еще большая кутерьма: "Нѣтъ, — закричалъ предсѣдатель и за нимъ половина цензоровъ: — этого и подавно нельзя позволить; хотя бы въ рукописи ничего не было, а стояло бы только одно слово: ревизская душа, ужъ этого нельзя позволить; это значитъ — противъ крѣпостного права". Наконецъ, самъ Снегиревъ (цензоръ, которому Гоголь передалъ рукопись и который внесъ ее въ цензурный комитетъ) увидѣлъ, что дѣло зашло ужъ очень далеко, сталъ увѣрять, что онъ рукопись читалъ и что о крѣпостномъ правѣ и намековъ нѣтъ, что даже нѣтъ обыкновенныхъ оплеухъ, которыя раздаются во многихъ повѣстяхъ крѣпостнымъ людямъ, что здѣсь совершенно о другомъ рѣчь; что главное дѣло основано на смѣшномъ недоразумѣніи продающихъ и на тонкихъ хитростяхъ покупщика и на всеобщей ералаши, которую произвела такая странная покупка; что это рядъ характеровъ, внутренній бытъ Россіи и нѣкоторыхъ обитателей, собраніе картинъ самыхъ невозмутительныхъ. Но ничего не помогло. "Предпріятіе Чичикова, — стали кричать всѣ: — есть уже уголовное преступленіе". — "Да, впрочемъ, и авторъ не оправдываетъ его", — замѣтилъ мой цензоръ. — "Да, не оправдываетъ, а вотъ онъ выставилъ его, теперь и пойдутъ другіе брать примѣръ и покупать мертвыя души"».

Не лучше были и другіе цензора, повидимому болѣе широкаго, европейскаго образа мыслей, люди молодые и, казалось бы, обязанные усвоить себѣ иную точку зрѣнія.

«"Что вы ни говорите, а цѣна, которую даетъ Чичиковъ (сказалъ одинъ изъ такихъ цензоровъ — Крыловъ, извѣстный професоръ университета), цѣна, которую онъ даетъ за душу, возмущаетъ душу. Человѣческое чувство вопіетъ противъ этого. Хотя, конечно, эта цѣна дается за одно имя, написанное на бумагѣ, но все это имя — душа, душа человѣческая; она жила, существовала. Этого ни во Франціи, ни въ Англіи и нигдѣ нельзя позволить. Да послѣ этого ни одинъ иностранецъ къ намъ не пріѣдетъ". Это главные пункты, основываясь на которыхъ произошло запрещеніе рукописи. Я не разсказываю вамъ, — продолжаетъ Гоголь, — о другихъ мелкихъ замѣчаніяхъ; въ одномъ мѣстѣ сказано, что одинъ помѣщикъ разорился, убирая себѣ домъ въ Москвѣ въ модномъ вкусѣ. "Дакъ вѣдь и Государь строитъ въ Москвѣ дворецъ!" — сказалъ цензоръ. Тутъ по поводу завязался у цензоровъ разговоръ, единственный въ мірѣ. Потомъ произошли другія замѣчанія, которыя даже совѣстно пересказывать»…

Текст второй заметки:

Въ виду наступающаго 25-го іюня столѣтія со дня рожденія императора Николая І, Его Величество Государь Императоръ, желая почтить въ этотъ день память Своего Державнаго Прадѣда по возможности столь же торжественно, какъ чествовалось 12-го декабря 1877 года столѣтіе со дня рожденія императора Александра І, Высочайше повелѣть соизволилъ: 1) отслужить 25-го іюня въ Петропавловскомъ соборѣ, во всѣхъ приходскихъ храмахъ Имперіи и въ церквахъ тѣхъ учрежденій, которыя были основаны въ царствованіе императора Николая І, а также во всѣхъ частяхъ войскъ и въ гражданскихъ учрежденіяхъ торжественныя богослуженія, а въ учрежденіяхъ и учебныхъ зеведеніяхъ, вызванныхъ въ жизни при въ Бозѣ почивающемъ государѣ, устроить, гдѣ это окажется, по обстоятельствамъ каникулярнаго времени, возможнымъ, соотвѣтствующія случаю празднества, съ произнесеніемъ рѣчей и чтеніемъ очерковъ изъ жизни и Царственной дѣятельности Монарха, память котораго будетъ чествоваться. 2) Выбить по рисункамъ, которые имѣютъ быть представлены на Высочайшее утвержденіе министромъ финансовъ: а) золотую медаль въ память царствованія императора Николая І для поднесенія Его Величеству, Государынямъ Императрицамъ, Наслѣднику Цесаревичу и великому князю Михаилу Николаевичу и для возложенія на гробницу въ Бозѣ почившаго Императора Николая І, б) бронзовую такого же вида медаль для особъ императорской фамиліи и высшихъ чиновъ государственнаго управленія и в) серебряную и бронзовую медали съ изображеніемъ на лицевой сторонѣ профиля въ Бозѣ почившаго государя Николая Павловича, а на обратной — годовъ 1825‒1855 и надписи вокругъ: «Въ память Царя — вѣрою Ему послужившимъ», для ношенія на груди на двойной Владимірской и Александровской лентѣ, съ тѣмъ, чтобы право ношенія таковой медали — серебряной было предоставлено всѣмъ находившимся въ теченіе Царствованія Императора Николая І на дѣйствительной службѣ въ офицерскихъ и классныхъ чинахъ, а бронзовая — была пожалована всѣмъ состоявшимъ за то время на службѣ нижнимъ чинамъ. 3) Предоставить всѣмъ министрамъ и главноуправляющимъ войти съ представленіями въ установленномъ порядкѣ объ учрежденіи стипендій имени императора Николая І въ учебныхъ заведеніяхъ, больницахъ и богадѣльняхъ, открытыхъ въ царствованіе этого монарха, въ томъ числѣ, въ какомъ, по размѣрамъ помѣщенія, состоянію комплектовъ учащихся или призрѣваемыхъ и наличію потребныхъ для этого денежныхъ средствъ, окажется возможнымъ.

19 Далее было: въ

20 Слева от основного текста вклеена заметка из газеты. Заметка предваряется рукописной записью: Изъ № 7296 отъ 21^го Іюня 1896 года. —

Текст заметки:

Кн. Мещерскій, говоря о юбилеѣ оберъ-прокурора Св. Синода К. П. Побѣдоносцева, напоминаетъ, что самое крупное событіе въ жизни послѣдняго относится къ первымъ днямъ царствованія Адександра ІІІ. Лорисъ-Меликовъ, — разсказываетъ издатель «Гражданина», —

остается у власти первые дни новаго царствованія послѣ 1-го марта и продолжаетъ думать, что главнымъ спасеніемъ Россіи отъ крамолы и безпорядка должно быть такое дѣйствіе правительства, изъ котораго можно было бы увидѣть, что оно не прочь идти на компромисы съ кѣмъ-то на счетъ свойствъ и силы своей власти и прибѣгнуть для управленія страною къ совѣщательному ея голосу въ лицѣ экспертовъ по выбору. Мысль эту наканунѣ смерти своей покорился принять Александръ ІІ; эту же мысль, ссылаясь на покорное согласіе Его Родителя, Лорисъ-Меликовъ признавалъ естественнымъ навязать, какъ святое наслѣдіе, и Молодому Государю. Минута, казалось, выходила благопріятная, ибо замыселъ Лорисъ-Меликова имѣлъ за себя неопытность Новаго Монарха и Его душевное настроеніе послѣ 1-го марта.

Вотъ этотъ-то замыселъ въ минуту, когда онъ казался столь легко осуществимымъ, разрушили ко благу Россіи два человѣка. Катковъ прибылъ изъ Москвы и, прямо пріѣхавъ къ К. П. Побѣдоносцеву, отъ имени Россіи напомнилъ ему его долгъ все забыть и все посмѣть, чтобы разрушить замыселъ, коего успѣхъ неизбѣжно долженъ былъ предвѣщать ослабленіе принципа власти. Катковъ нашелъ въ Побѣдоносцевѣ отзывчивость души его молодыхъ дней, — почва его тогдашней души не нуждалась въ подготовленіи, — и въ тотъ же день Побѣдоносцевъ отправляется въ Аничковъ дворецъ и даетъ свой первый патріотическій совѣтъ молодому Государю. Этотъ совѣтъ имѣлъ два важнѣйшія послѣдствія: 1) манифестъ 27-го апрѣля 1881 года и 2) освобожденіе личности молодого Самодержца отъ тѣхъ нравственно-либеральныхъ путъ, которыми думали на первыхъ же порахъ царствованія до извѣстной степени умѣрить державную иниціативу. Путы мгновенно спали съ Молодого Монарха, очи прозрѣли истину, и въ одно мгновеніе волшебно выросъ тотъ могучій Самодержецъ, носитель власти, который позналъ и увѣровалъ навсегда въ свою силу.

Передъ этою громадною услугою Россіи, оказанною Побѣдоносцевымъ, все остальное въ его жизни отступаетъ на второй планъ.

21 Вместо: погулялъ — было: погуляръ

22 Вместо: 7 — было: 6

23 Вместо: прогулку — было: прогурку

24 Далее было начато: про<шелъ>

25 В рукописи описка: къ къ

26 Слева от основного текста вклеена заметка из газеты. Заметка предваряется рукописной записью: Изъ № 7300^го отъ 25^го Іюня 1896 года.

Текст заметки:

СРЕДИ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ.

_______

По поводу 50-ти-лѣтняго юбилея оберъ-прокурора Св. Синода К. П. Побѣдоносцева, мы приводили разсказъ кн. В. Мещерскаго объ участіи этого государственнаго дѣятеля при обсужденіи основныхъ государственныхъ вопросовъ въ первые дни царствованія императора Александра ІІІ.

Разсказъ этотъ вызвалъ письмо К. П. Побѣдоносцева къ издателю «Гражданина<»>, — письмо, имѣющее цѣнность и значеніе историческаго документа. Вотъ это письмо:

По поводу пятидесятилѣтія моей службы, въ № 49 «Гражданина» въ «Дневникѣ» 15-го іюня, помѣщена статья, въ которой разсказывается приписываемое мнѣ участіе въ событіяхъ, послѣдовавшихъ послѣ 1-го марта 1881 года.

Не въ моемъ обычаѣ говорить о себѣ публично; но вотъ разсказъ обо мнѣ преданъ гласности, а какъ дѣло идетъ объ участіи моемъ въ историческихъ событіяхъ, то на сей разъ считаю долгомъ возстановить истину и исправить тѣ неточности фактическія, какія встрѣчаются въ упомянутомъ разсказѣ:

1) Совершенно невѣрно приписываемое мнѣ лично ниспроверженіе проекта, составленнаго графомъ Лорисъ-Меликовымъ. Оно послѣдовало въ засѣданіи совѣта министровъ, бывшемъ 8-го марта 1881 года въ присутствіи Государя Императора. Въ этомъ засѣданіи высказано было мнѣніе мое въ опроверженіе сего проекта, мнѣніе давно извѣстное и графу Лорисъ-Меликову; но оно высказано было не однимъ мною, но и нѣкоторыми другими членами совѣщанія. Съ этимъ мнѣніемъ Государь Императоръ изволилъ согласиться, что высказалъ въ томъ же засѣданіи.

2) Совершенно невѣрно приписываемое покойному Каткову дѣятельное участіе въ семъ рѣшеніи и оказанное, будто бы, имъ на меня вліяніе. Съ Катковымъ во все это время я не видѣлся, для какихъ-либо переговоровъ и объясненій о предметѣ рѣшенія. Манифестъ 29-го апрѣля поставляется въ разсказѣ вашемъ въ связи съ отклоненіемъ проектовъ Лорисъ-Меликова, но это былъ актъ совсѣмъ особый. Въ Бозѣ почившій Государь Императоръ неоднократно высказывалъ графу необходимость заявить всенародно твердую волю Его Величества сохранить неприкосновенными основныя начала управленія на Самодержавіи основанныя; но графъ Лорисъ-Меликовъ медлилъ, не взирая на напоминанія. Тогда Его Величеству угодно было поручить составленіе манифеста мнѣ, что и было мною исполнено. Вотъ, въ общихъ чертахъ, — не касаясь подробностей, — истина о моемъ участіи въ ходѣ событій, совершившихся въ мартѣ и апрѣлѣ 1881 года.

27 Далее было: разъ

28 Вместо: холоднымъ — было: хороднымъ

29 Слева от основного текста вклеена заметка из газеты. Заметка предваряется рукописной записью: Изъ № 7300 отъ 25^го Іюня 1896 года. —

Текст заметки:

Завтра, 25-го іюня, исполняется столѣтіе со дня рожденія императора Николая І. Мы уже приводили изъ разныхъ историческихъ журналовъ данныя, касающіяся дѣтскихъ и юношескихъ лѣтъ монарха, его воспитанія и разъясняющія складъ характера и общее направленіе его дѣятельности. По мѣрѣ того, какъ проходятъ года и мы точнѣе и обстоятельнѣе знакомимся съ фигурою императора Николая, получается возможность вѣрнѣе цѣнить какъ его личность, такъ и его эпоху, отпадаютъ разныя предвзятыя мнѣнія и объясняется многое, что въ свое время подвергалось иногда скороспѣлымъ, иногда пристрастнымъ сужденіямъ. Такъ въ обычномъ представленіи о личности императора Николая едва ли не на первый планъ выступаетъ его иногда чрезмѣрная строгость. Между тѣмъ при ближайшемъ знакомствѣ оказывается, что этотъ строгій монархъ обладалъ впечатлительнымъ, воспріимчивымъ сердцемъ и всегда слѣдовалъ великодушнымъ своимъ порывамъ. Разсказовъ и анекдотовъ, свидѣтельствующихъ объ этомъ, масса. Вотъ одинъ изъ этихъ разсказовъ. Однажды въ холодный зимній день императоръ встрѣтилъ человѣка, шедшаго, несмотря на морозъ, въ одномъ сюртукѣ.

Государь ускорилъ шаги, нагналъ его и спросилъ торопливо:

— Неужели на васъ одинъ сюртукъ?

— Шинель я отдалъ въ починку, ваше величество — отвѣчалъ тотъ.

Государь, нагибаясь къ нему ближе сказалъ:

— Ступайте скорѣе на гаупвахту въ Зимній дворецъ, ступайте сейчасъ же…

Государь разсказывалъ, что, нагибаясь къ нему ближе, хотѣлъ удостовѣриться, не пахнетъ ли отъ него виномъ.

Продолжая идти съ нимъ рядомъ, государь разспросилъ у него, кто онъ, и узналъ, что онъ учитель русскаго языка въ первомъ кадетскомъ корпусѣ и преподаетъ уже слишкомъ восемнадцать лѣтъ.

Самъ же этотъ учитель никакъ не могъ понять, отчего за холодный сюртукъ государь послалъ его на гаупвахту, куда онъ тотчасъ же и отправился.

На гаупвахтѣ отъ имени государя ему принесли теплую шинель и отпустили домой самымъ счастливымъ человѣкомъ.

Николай Павловичъ послалъ за генераломъ Клингенбергомъ, который былъ тогда начальникомъ всѣхъ военно-учебныхъ заведеній и спросилъ у него свѣдѣнія объ учителѣ русскаго языка въ первомъ кадетскомъ корпусѣ.

Получивши благопріятныя свѣдѣнія, императоръ сказалъ:

— И тебѣ не стыдно, что онъ въ морозъ бѣжалъ по Набережной въ одномъ сюртукѣ? Назначаю ему двойное жалованье, которое обратить въ пенсію по окончаніи службы.

Вотъ другой разсказъ, свидѣтельствующій о природномъ добродушіи императора Николая:

Однажды въ весеннюю распутицу онъ ѣхалъ по Невскому и замѣтилъ, что лица, кланявшіяся ему, улыбались.

— Не забрызгало ли меня грязью? — спросилъ онъ кучера.

Кучеръ обернулся и увидѣлъ, что за царскими санями прицѣпилась дѣвочка лѣтъ десяти, въ изношенномъ старенькомъ платьѣ, мокрая и грязная.

Когда Николай Павловичъ самъ повернулся къ дѣвочкѣ, она, не робѣя, сказала:

— Дядюшка, не сердись… Видишь, какая мокрота, а я и такъ вся измокла.

Императоръ приказалъ остановиться, посадилъ ее рядомъ съ собою и отвѣтилъ:

— Если я тебѣ дядюшка, такъ слѣдуетъ и тетушку тебѣ показать. Въ Зимній дворецъ! — приказалъ онъ кучеру.

Во дворцѣ государь ее привелъ къ императрицѣ Александрѣ Ѳеодоровнѣ и сказалъ:

— Вотъ тебѣ еще новая родственница.

Государыня обласкала бѣдную дѣвочку, и узнавъ, что она круглая сирота, помѣстила ее въ домъ трудолюбія и положила на имя въ опекунскій совѣтъ 600 р. ассигн. на ея приданое.