Становление типологии предложения в русском языке
в ее отношении к этнофилософии

Тарланов З.К.

Издательство ПГУ, 1999, 208 стр.
Формат 60х90 1/16. Переплет. Тираж- 1000 экз.
ISBN - ISBN- 5-7378-0012-1

Цена:	15 руб. - простая бандероль
	16 руб. - заказная бандероль
	35 руб. - без пересылки

Наши реквизиты:
Петрозаводский государственный университет
Адрес: Петрозаводск, пр. Ленина, 33.
Р/сч. 40503810400002000197. БИК 048602001. ГРКЦ НБ Республики Карелия.
ИНН 1001040287. ОКОНХ 9210.

Предложен новый взгляд на периодизацию и системные факторы, приведшие к образованию типов простого предложения в русском языке XI-XVII вв. Синтаксическая проблематика решается в контексте этнической философии и культуры Может использоваться в качестве учебного пособия по историческому синтаксису русского языка, а также по синтаксису современного русского языка

Глава первая. Предмет, задачи и методы исторического синтаксиса русского
 языка XI-XVII вв. 
Предварительные замечания
Традиционная интерпретация предмета исторического синтаксиса
Вопрос о специальных методах исторического синтаксиса Вопрос о хронологии
 синтаксических изменений 
О характере синтаксических изменений


Глава вторая. Позиционное закрепление атрибутивного ряда как тенденция
 в истории русского синтаксиса       
Предварительные замечания
Позиционный статус атрибутивно-именной группы в древнерусском языке
Синтаксические последствия левостороннего закрепления атрибутивно-именной
 группы
Становление категории обособления в русском синтаксисе 


Глава третья. Конструкция «именительный падеж на -а + инфинитив»
 в контексте тенденций в истории русского синтаксиса


Глава четвертая. Односоставные личные предложения как этапы в процессе 
объективирования и обобщения субъектно-предикатных форм
Вводные замечания
Основные точки зрения на происхождение односоставных личных предложений
Функциональный статус односоставных личных предложений в новорусском языке,
 представляющем последний этап его истории
Процесс и этапы становления односоставных личных предложений в русском языке


Глава пятая. Тенденция к абсолютизации глагольного (предикатного) компонента
 в истории русского языка. 
Образование и массовый рост безличных предложений как ее реализация Вводные замечания
Наиболее распространенные теории происхождения безличных предложений
 (Гримм, Потебня, Мейе, Пешковский, Мещанинов)
Шахматовская теория происхождения безличных предложений и ее уязвимость
Безличность как результат реализации в языке тенденции к абсолютизации (обобщению) признака

Безличные предложения в истории русского языка XI-XVII вв. Этапы и тенденции
 в их динамике и развитии Общие системно-грамматические условия, способствовавшие массовому
 распространению безличных предложений Русские безличные предложения в контексте
 этнической культуры

Глава шестая. Инфинитивные предложения в контексте русской этнофилософии

Глава седьмая. Двусоставное предложение с безличным предикатом? Тенденция
 к выработке двухвершинного предложения? К истории двусоставного несогласованного предложения 

Из истории изучения проблемы Стадии становления несогласованных предложений
 Несогласованные предложения в контексте русского этнического мировосприятия


Глава восьмая. Перемещение именного предложения с периферии в центр 
синтаксической системы Общие замечания Происхождение именных предложений Именные предложения
 в истории русского синтаксиса 


Глава девятая. Тенденция к абсолютизации субъекта. Номинативные предложения
 Общие замечания
Происхождение номинативных предложений Номинативные предложения в русской синтаксической
 системе нового времени
Именительный представления в контексте истории номинативного предложения


Глава десятая. Становление типологии предложения и эволюция субъектных падежей
 Общие замечания
Общий обзор падежных функций в «Слове о законе и благодати» Илариона
Основные направления в эволюции субъектных падежей 


Заключение

Использованные сокращения и источники 

Литература

Именной указатель

"Синтаксис падежей остается, может быть, самым слабым местом, наряду с выявлением эволюции типов предложения, в историческом синтаксисе русского языка. Имеются в виду, разумеется, не конкретные описания падежных значений по тем или иным памятникам письменности, ибо таких описаний накоплено уже достаточно много. Речь идет о систематизации процесса и последовательности становления тех падежных значений, которые стали достоянием национального русского литературного языка. Очень важно при этом восстановить в принципиально-историческом плане то, каковы были ведущие линии объективно-исторически обозначившегося движения русской падежной системы от древности к нынешнему состоянию не столько в плане выражения, сколько в плане содержания, корреспондирующего с соответствующими формами.
Изменения в падежной системе не ограничиваются теми сдвигами, которые происходят внутри нее. Сами эти сдвиги, в свою очередь, в значительной мере вызываются более общими факторами, к которым, в частности, и относятся факторы синтаксические...". (С. 162)