НАШИ ДОМАШНIЯ ДѢЛА

 

СОВРЕМЕННЫЯ ЗАМѢТКИ

 

Недовольный мистеръ Катковъ. — Городское управленiе въ Тулѣ. — Харьковское общество взаимнаго застрахованiя домовъ. — Неурожаи. — Елки на желѣзной дорогѣ. — Вывозъ хлѣба за границу. — Экономическое общество и московскiй зоологическiй садъ. — Распространенiе грамотности.

_____

 

По случаю преобразованiй общественнаго управленiя въ городахъ, въ послѣднее время по цѣлой Россiи работали и теперь еще работаютъ особыя комиссiи. Многiя кончили уже свои занятiя, другiя продолжаютъ разработывать данный вопросъ въ указанномъ направленiи, усердно стремясь придти къ показаннымъ результатамъ. Великое дѣло общественнаго управленiя, разгадка нашей будущности, вводится у насъ административнымъ путемъ, и «Современная Лѣтопись Русскаго Вѣстника» находитъ,что «наша слава состоитъ именно въ томъ, что Россiя достигала и достигаетъ мирнымъ путемъ тѣхъ результатовъ, которые другимъ народамъ стоили великихъ потрясенiй и кровавыхъ переворотовъЧтó и говорить! Всякое великое потрясенiе, всякiй кровавый переворотъ — страшныя вещи, и разумѣется Россiя обойдется безъ нихъ; но главнаято рѣчь покамѣстъ о результатахъ. Мирнымъ путемъ достигаемъ результатовъ. Хорошо. Разумѣется мирнымъ путемъ; ни о какомъ другомъ пути мы и говорить не хотимъ. Но какихъ результатовъ? Опятьтаки гдѣ цѣль? гдѣ идеалъ? Другимъ народамъ эти результаты стоили великихъ потрясенiй. Да годятся ли намъ эти результаты? Вот вопросъ, надъ которымъ не задумывается «Русскiй Вѣстникъ». По его мнѣнiю разумѣется годятся, и потому онъ съ надлежащею важностью толкуетъ объ аристократическомъ элементѣ, всячески стараясь разграничить, наставить перегородокъ тамъ, гдѣ духъ народный или знать не хочетъ никакой перегородки или если перегородка есть, то за нею онъ считаетъ совершенно чужой лагерь; ничего стоящаго по ту сторону не признаетъ ни своимъ, ни близкимъ, ни родственнымъ. «Русскiй Вѣстникъ» не можетъ этого не знать, — очень хорошо знаетъ; но мечтается ему тоже , что хоть оно и такъ, но всетаки безъ лордства обойтись нельзя. Не въ духѣ это нацiи, противно это основнымъ, кореннымъ убѣжденiямъ нацiи, въ крови заключается отвращенiе отъ всякихъ перегородокъ, а всетаки кàкъ же можно безъ лордства? И уже тутъ убѣжденiями ничего не сдѣлаешь. Напрасно гЩаповъ въ своихъ статьяхъ неоспоримо исторически доказываетъ, что всякое насилованiе народныхъ наклонностей отзывается болѣзненно и вызываетъ распаленiе, антагонизмъ, отчужденiе. Но разъ забравши въ голову, что Россiя должна быть перестроена на англiйскiй ладъ, съ лордами и судейскими париками, «Русскiй Вѣстникъ» знать ничего не хочетъ и жить безъ лордства не согласенъ. Отъ этого происходятъ у него забавнѣйшiя противорѣчiя. Такъ 14  ноября онъ мечтаетъ о томъ, какъ хорошо будетъ «когда у насъ земскiя учрежденiя будутъ согласованы съ судебными, потомучто отъ этого будетъ зависѣть судьба аристократическаго элемента в Россiи. Но если сосредоточить управленiе земскими дѣлами въ рукахъ дворянства, то это сдѣлалось бы неустранимою причиной антагонизма сословiй, внесло бы пагубный элементъ сословной вражды въ дальнѣйшую исторiю Россiи. Рано или поздно наступила бы пора, когда диссонансъ обнаружился бы въ полной силѣ, и эта пора была бы послѣднею порой аристократическаго элемента въ Россiи.»

Такъ Афанасiй Иванычъ любилъ иногда постращать Пульхерiю Ивановну, когда былъ въ хорошемъ расположенiи духа. Но полноте, Афанасiй Иванычъ, Богъзнаетъ, что вы говорите! Грехъ это говорить и Богъ наказываетъ за такiя рѣчи. Но Афанасiй Иванычъ, довольный тѣмъ, что пошутилъ надъ Пульхерiею Ивановной, улыбается сидя на своемъ стулѣ.

«Итакъ — продолжаетъ гКатковъ — исключительное предоставленiе земскихъ дѣлъ дворянству, какъ сословiю, не обезпечило бы хорошаго управленiя земскими дѣлами, потомучто дворянство управляло бы ими не въ общемъ земскомъ, а въ сословномъ интересѣ. Кромѣ того въ общiй государственный строй былъ бы внесенъ элементъ сословнаго антагонизма, а послѣдствiя этого антагонизма оказались бы опасными для всего государства, и еще болѣе опасными для дворянскаго сословiя. Они лишили бы государство необходимаго ему аристократическаго элемента, а дворянское сословiе рано или поздно привели бы къ политической смерти

— Вотъ слушайте только что онъ говоритъ! — сказала бы на это Пульхерiя Ивановна. Я и знаю, что онъ шутитъ, но всетаки непрiятно слушать. Вотъ этакое онъ всегда говоритъ: иной разъ слушаешь, слушаешь, да и страшно станетъ. — Но Афанасiй Иванычъ довольный тѣмъ, что нѣсколько напугалъ Пульхерiю Ивановну, смѣется, сидя согнувшись на своемъ стулѣ.

«Но съ другой стороны — продолжаетъ гКатковъ — если не желательно, чтобы дворяне управляли земскими дѣлами въ силу сословной привилегiи, то никакъ не желательно, чтобы управленiе земскими дѣлами вышло изъ рукъ дворянъ

Очевидно, что Афанасiй Иванычъ зарапортовался. Съ одной стороны это скверно, а съ другой — очень хорошо, говоритъ онъ. Правда, бываютъ такiя двустороннiя вещи, съ одной стороны никуда не годныя, съ другой — хорошiя. Но Афанасiй Иванычъ, въ своемъ шутливомъ радикализмѣ прямо говоритъ, что исключительное предоставленiе земскихъ дѣлъ дворянству приведетъ дворянское сословiе рано или поздно къ политической смерти, и тутъ же рядомъ желаетъ, чтобы управленiе земскими дѣлами не вышло изъ рукъ дворянъ. Такого ужасающаго, такого краснаго радикализма мы никакъ не ожидали встрѣтить въ русской литературѣ, а всего менѣе у гКаткова. Но онъ не вѣдаетъ что творитъ. Онъ говорит, что «мѣстное управленiе только тогда пойдетъ у насъ успѣшно, когда преимущественное участiе въ немъ будутъ принимать дворяне», потомучто никто в равной съ ними степени не имѣетъ «привычки управлять людьмиСталобыть онъ хочетъ, чтобы въ будущихъ земскихъ учрежденiяхъ возобновилась, воскресла плѣнительная «привычка управлять людьми», отъ которой мы толькочто начинаемъ отвыкать съ 19 февраля прошлаго года. Но въ такомъ случаѣ кчему же была вся эта ломка? Если уже надо, по мнѣнiю гКаткова, возобновить привычку управлять людьми, такъ незачѣмъ было отъ нея отказываться; по его мнѣнiю сталобыть не нуженъ былъ мантфестъ 19 февраля. Въ одномъ духѣ, въ одномъ смыслѣ, въ одномъ направленiи съ этим великимъ манифестомъ составленъ проектъ земскихъ учрежденiй; въ немъ эти учрежденiя освобождены въ значительной степени отъ сословнаго характера, и гКатковъ горько сѣтует на это и предлагаетъ устроить такъ, «чтобы если не по закону, то по силѣ вещей земскiя учрежденiя остались въ рукахъ дворянъпомѣщиковъ.» «Этого можно достигнуть — говоритъ онъ — возможнымъ ограниченiемъ выборнаго начала съ тѣмъ, чтобы земскiя учрежденiя отличались аристократическимъ характеромъ

Но къ счастiю для здраваго смысла, хотя вовсе не къ чести литератора, слѣдуетъ замѣтить, что вся эта безсмыслица разрѣшается въ остроумное намѣренiе обмануть народъ. Не говоря о нравственномъ достоинствѣ этой мѣры, надо замѣтить , что подобное намѣренiе рѣшительно никогда въ исполненiи не удастся, потомучто никто не одаренъ такою глубокою проницательностью какъ массы, проницательностью, доходящею до чутья, котораго никто не обманетъ,еслибы даже десять «Русскихъ Вѣстниковъ» соединились для обдумыванья надувательой мѣры. Одинъ же «Русскiй Вѣстникъ» придумалъ весьма нехитрую щтуку, шитую бѣлыми нитками. Надо, изволите видѣть, возможно ограничить выборное начало, чтобы если не по закону, то по силѣ вещей земскiя учрежденiя остались въ рукахъ дворянъпомѣщиковъ. Такъ это и не будетъ замѣтно, такъ заинтересованные и удовлетворятся, такъ будтобы земскiя учрежденiя и освободятся отъ сословнаго характера, не будутъ возбуждать въ остальномъ населенiи уѣзда ни зависти , ни оппозицiи. Къ счастiю можно быть увѣреннымъ, что эти ухищренiя останутся въ Современной лѣтописи и въ жизнь не перейдутъ. Наше законодательство невсегда было непогрѣшимо; часто въ немъ бывали ошибки, отзывавшiеся потомъ много лѣтъ сряду, но никогда оно не говорило одно, прямо имѣя въ виду другое, никогда сознательно не обманывало народъ. Любопытно будетъ изслѣдовать кому старается угодить гКатковъ, недовольный составленнымъ проектомъ земскихъ учрежденiй; безкорыстно рѣшаться на такiя продѣлки мудрено, хотя мы и вѣримъ безкорыстию мистера Каткова. Мы непремѣнно и совершимъ это изслѣдованiе, какъ ни тернистъ, какъ ни скабрезенъ путь, по которому придется идти за гКатковымъ. Но здѣсь этому изслѣдованiю не мѣсто; это не принадлежитъ къ числу нашихъ домашнихъ дѣлъ; это поддонки съ задняго двора литературной лавочки. Чистка ихъ, — дѣло непрiятное, но необходимое,  — должна производиться гдѣнибудь въ другомъ мѣстѣ.

Въ Тулѣ временная комиссiя, учрежденная для составленiя соображенiй относительно улучшенiя общественнаго управленiя, окончила свои занятiя. Въ «Сѣверной Почтѣ» объявлено, что проектъ тульской комиссiи составленъ по данной программѣ и есть болѣе или менѣе видоизмѣненiе и сокращенiе проектовъ петербургскаго и московскаго. Какимъ образомъ составился проектъ, не объявлено; сказано только, что депутаты тульской комиссiи были между собою несогласны. Кто разрѣшилъ несогласiе и разрѣшилось ли оно, объ этомъ ничего не сказано. Видимъ только, что комиссiя составлена была изъ шестнадцати депутатовъ; изъ нихъ восемь назначено было гначальникомъ губернiи, и восемь выбрано было изъ сословiй. Уже изъ этого состава видно, что комиссiя не была выраженiемъ общественнаго мнѣния и потребностей общества. Очень можетъ быть, что комиссiя была старательна, усердно старалась какънибудь не попасть случайно въ противорѣчiе приказанiямъ начальства. Но дѣло въ томъ, что вовсе не того было нужно, вовсе не то требовалось. Министерство дало програму, это правда, но въ тоже время объявило, чтобы комиссiи не стеснялись програмой, и въ случаѣ, если найдутъ полезнымъ съ нею не соглашаться въ томъ или другомъ случаѣ, прямо заявляли бы объ этомъ законнымъ путемъ. Сталобыть нестолько усердiя, сколько правды требовалось отъ комисiй. Мы такъ сложились, что ежели одинъ только членъ назначенъ начальствомъ, то мы смотримъ уже на него, какъ на начальство, и нерѣдко противъ своего желанiя, противъ убѣжденiй будемъ съ нимъ соглашаться. И упрекать насъ за это нельзя. Можно предположить, что въ головѣ какогонибудь мѣщанина созрѣла прекрасная мысль, за которую министерство было бы благодарно: оно такъ усердно ищетъ и добивается правды. Но какъ же мѣщанину высказать свое мнѣнiе въ присутствiи начальства? Чтобы на это рѣшиться, нужна большая привычка къ совѣщательнымъ собранiямъ и всего важнѣе  — нужна полнѣйшая увѣренность въ томъ, что человѣкъ за свое мнѣнiе не отвѣчаетъ даже въ такомъ случаѣ, еслибы оно начальству не понравилоь. Каждый депутатъ прежде всего долженъ быть увѣренъ въ своей неприкосновенности, иначе отъ него нельзя ждать голоса и не добиться правды никогда. Мы весьма далеки отъ мысли, чтобы губернскiя начальства, точно такъ же какъ министерство, не желали знать истинной правды, не желали напасть сами или какънибудь быть наведенными на то что придется совершенно впору и городскимъ обществамъ и правительству, что вполнѣ удовлетворитъ потребности граждан и сниметъ съ правительства значительную долю мелкихъ заботъ. Разумѣется имъ хочется всего этого, хотя бы даже и въ ущерб своей власти; но избраннымъ ими путемъ, назначенiемъ половины депутатовъ, какъ это сдѣлано въ Туле, и отсутствiемъ неприкосновенности депутатовъ они достигнутъ только или покорнѣйшаго поддакиванья или робкаго представленiя полумѣры, ни къ чему не ведущей. Положимъ даже, что начальство прикажетъ депутатамъ откровенно говорить свои мнѣнiя, положимъ что оно даже обѣщаетъ безнаказанность за мнѣнiя, съ которыми не согласится; но надо же войти въ положенiе мѣщанина, имѣющаго прекрасную, зрѣлую, практическую мысль, идущую въ разрѣзъ съ мнѣнiемъ начальства. Какъ высказать? Какъ заставить языкъ поворотиться? Конечно, сказано, что за правду ничего не будетъ; ну, а какъ съ этойто правды да попадешь на замѣчанiе, какъ человѣкъ, въ чемънибудь, хоть въ самой малѣйшей мысли несогласный съ начальствомъ.

Вслѣдствiе всѣхъ этихъ соображенiй весьма странно слышать, что въ Тулѣ произошло нѣкоторое несогласiе между депутатами комиссiи. Сначала замѣтимъ, что изъ шестнадцати депутатовъ половина принадлежала къ сословiямъ владѣльческимъ , а другая къ сословiямъ промышленнымъ .Положимъ, что это очень хитрое развлѣченiе, но оно такъ уже хитро, что и понять его невозможно. Во всякомъ случаѣ депутаты принадлежатъ къ городскимъ домовладѣльцамъ, такъ что въ этомъ смыслѣ они всѣ до одного суть члены сословiй владѣльческихъ. Но разгадка вотъ въ чемъ: депутаты владѣльческихъ сословiй единогласно заявили, что всѣ жители города Тулы, имѣющiе быть членами городского общества, должны быть раздѣлены на два главные разряда: на разрядъ владельческiй  и разрядъ промышленный . Понятное дѣло, что они заявили это единогласно: они такъ и были назначены съ этимъ раздѣленiемъ; самое раздѣленiе это было имъ подсказано если не прямо, то ихъ назначенiемъ. Каждый изъ двухъ разрядовъ, по мнѣнiю владѣльцевъ, долженъ быть раздѣленъ на три категорiи. Къ первому разряду должны принадлежать: а) потомственные дворяне, b) личные дворяне, и c) почетные граждане, не состоящiе въ гильдiи, духовенство и прочiя лица, неотносящiеся къ промышленникамъ. Второй разрядъ, промышленный, тоже долженъ состоять изъ трехъ категорiй: а) купцы, b) мѣщане, с) ремесленники. Если уже необходимы или въ какомънибудь отношенiи полезны перегородки, то почему же не поставить эти; очень можно поставить; даже есть возможность купцоъ раздѣлить по гильдiямъ, а двѣ первые категорiи владѣльческаго разряда раздѣлить еще по чинамъ, такъ что составится, вмѣсто шести, десять или пятнадцать категорiй, сколько заказано будетъ устроить. Но необходимость или польза этихъ категорй никакъ доказаны быть не могутъ. Намѣренiе правительства, ясно выраженное въ министерскомъ циркулярѣ, заключается въ томъ, чтобы предоставить городамъ возможно большiя права самоуправленiя. Въ каждомъ городѣ изо ста домовъ, покрайнеймѣрѣ девяносто принадлежатъ лицамъ такъназываемаго промышленнаго разряда, и едва только десять лицамъ разряда такъназываемаго владѣльческаго. В какихъ же видахъ и съ какой точки зрѣнiя было бы справедливо уравнять девяносто промышленныхъ голосовъ съ десятью владѣльческими? Положимъ, что въ какихънибудь высшихъ государственныхъ видахъ раздѣленiе народа на сословiя съ различными правами и преимуществами можетъ быть полезно; но въ городѣ это положительно не нужно. Всѣ граждане города, кемъ бы они ни были, а тѣмъ болѣедомовладельцы, были в равной степени заинтересованы кто благоустройствомъ, и хорошею организацiею полицiи, и благолѣпiемъ церквей, и призрѣнiемъ нищихъ, и акуратнымъ взносомъ городскихъ повинностей. Если оценить городскiя имущества на деньги, то въ каждыхъ ста рубляхъ оцѣнки будетъ заключаться тоже около девяноста рублей имуществъ лицъ промышленнаго разряда и около десяти рублей только придется на долю разряда владѣльческаго. Сделать, чтобы при подачѣ голосовъ девяносто рублей равнялись десяти, будетъ ошибка даже арифметическая, не говоря уже о томъ, что это возбуждаетъ антагонизмъ, о предупрежденiи котораго такъ справедливо и съ такими задними мыслями усердно хлопочетъ мистеръ Катковъ.

Потомъ еще слѣдуетъ замѣтить, что раздѣленiе на сословiя владѣльческiя и сословiя промышленныя есть одна только игра словъ, которымъ въ действительности ничто не соотвѣтствует. По противуположности съ разрядомъ промышленнымъ, надо полагать, что къ разряду владѣльческому принадлежатъ лица, не занимающiяся никакою промышленностью. Но развѣ земледѣльческая прмышленность не есть промышленность? До 19 февраля прошлаго года положимъ, что это не была промышленность, а только барство; а съ тГхъ поръ много воды утекло, и прiятное положенiе ничего недѣланья съ тѣхъ пор потеряло всякую почетность. Разряды владѣльческiй и промышленный ведутъ только къ сбивчивости и больше ни къ чему. Если основать дѣленiе на происхожденiи  лиц, выйдетъ одно; если основаться на дѣятельности  тѣхъ же лицъ, выйдетъ совсѣмъ другое. Говоря о дѣятельности , надо крестьянина, владѣющаго домомъ в Тулѣ и выкупившаго вчера свой душевой надѣлъ, причислить к разряду владѣльческому, наравнѣ съ бывшимъ его помѣщикомъ, а помѣщика, извлекающаго главный свой доходъ изъ суконной фабрики — къ разряду промышленному; купца, платящаго по третьей гильдiи и обработывающаго землю, купленную подъ городомъ, надо причислить къ разряду владѣльческому, а помѣщикавинокура — къ промышленному. Если же держаться только происхожденiя, то при высокой правдивости нашего законодательства, следовало бы прямо назвать первый разрядъ благороднымъ, а второй неблагороднымъ, или по случаю гуманности и прогресса пожалуй хоть почтеннымъ или степеннымъ.

 Промышленный разрядъ въ Тулѣ предложилъ, по примеру Петербурга и Москвы, раздѣлить общество на пять разрядовъ: а) потомственные дворяне; b) личные дворяне, почетные граждане, не состоящiе въ гильдiи, духовныя и другихъ званiй лица, не принадлежащiя къ промышленнымъ сословiямъ; с) почетные граждане, состоящiе въ гильдiи и купцы; d) мѣщане и е) ремесленники.

Тульское губернское начальство нашло первое мнѣнiе болѣе правильнымъ, несмотря на то, что промышленные депутаты ссылались на малочисленность владѣльческихъ сословiй, на односторонность или такъсказать случайность ихъ городскихъ интересовъ и на примѣръ Петербурга и Москвы. Начальство согласилось, что сословiя владѣльческiя въ Тулѣ гораздо малочисленнѣе сословiй промышленныхъ, но что это ничего, что всетаки изъ первыхъ всетаки можно выбрать столько же гласныхъ, сколько изъ вторыхъ; что изъ первыхъ это даже гораздо легче, потомучто между ними «несравненно болѣе людей развитыхъ, опытныхъ и понимающихъ дѣло управленiяМы позволимъ себѣ только замѣтить, что если въ самомъ дѣлѣ владѣльческiя сословiя умѣютъ управлять, то въ итогѣ городского устройства всетаки выйдетъ не самоуправленiе, а управленiе одного сословiя другимъ; опять антагонизмъ, котораго слѣдуетъ такъ осторожно избѣгать. Тульскiя начальства опасаются, что при раздѣленiи городскихъ жителей на пять разрядовъ, на долю владѣльческихъ сословiй придутся только два первыя разряда, а на долю промышленныхъ три. При равномъ числѣ гласныхъ отъ каждаго разряда, только двѣ пятыхъ всѣхъ голосовъ будетъ на сторонѣ владѣльцевъ, а три пятыхъ на сторонѣ промышленниковъ; такимъ образомъ будто бы гласные отъ владѣльческихъ сословiй будутъ безгласными при рѣшенiи дѣлъ большинствомъ голосовъ. Но можно успокоить тульскiя начальства по поводу этихъ опасенiй тѣмъ, что гласныя думы будутъ совѣщаться, толковать и рѣшать большинствомъ голосовъ только дѣла, касающiяся внутренняго городского хозяйства, ничѣмъ не касаясь вопросовъ сословныхъ, никакимъ образомъ не касаясь поставленныхъ закономъ привилегiй. О сословiяхъ, о ихъ правахъ у нихъ никогда не можетъ быть рѣчи, а по отношенiю къ выгодности той или другой мѣры по городскому управленiю, лица всѣхъ сословiй совершенно равны между собою, и чѣмъ лучше, чѣмъ цѣлесообразнѣе данная мѣра, тѣмъ охотнѣе всѣ голоса будутъ между собою согласны. Можно прибавить, что они тѣмъ будутъ согласнѣе, чѣмъ меньше будетъ сословнаго элемента въ составе думы.

Доказательство этого есть въ томъ же извѣстiи о трудахъ тульской комиссiи, хотя оно и приведено съ противоположною цѣлью. «Въ Тулѣ учреждена была комиссiя о преобразованiи пожарной части и объ устройствѣ водопроводовъ. Два депутата, люди образованные и опытные, представили два проекта, относящiеся къ обоимъ предметамъ занятiй комиссiи. Оба проекта всѣми безъ исключенiя   признаны были легкими для исполненiя, нималѣйше не обременительными для жителей и безспорно полезными для всѣхъ, но оба проекта остались, а можетбыть и навсегда остануться только проектами. Почему же? — Потому вопервыхъ, что они поданы были лицами, не принадлежащими къ промышленному сословiю, которые считаютъ исключительно себя дѣйствителными жителями  города, а во вторыхъ потому, что въ этой комиссiи было только шесть депутатовъ отъ владѣльческихъ сословiй, и около тридцати отъ сословiй промышленныхъ» (СѣвПоч.  258).

Если это такъ (что требуется еще доказать), если дѣйствительно проекты, признанные всѣми безъ исключенiя ( неизвестно, кѣмъ это всѣми,  — жителями города, членами комиссiи или чиновниками ) легкими, полезными и выгодными, не будутъ никогда приведены въ исполненiе только потому, что поданы были не промышленниками, то это показываетъ не болѣе ни менѣе, какъ обыкновенное у насъ, хотя и весьма прискорбное недовѣрiе между сословiями. Въ тѣхъ странахъ, гдѣ сословность лежитъ въ характерѣ народномъ, гдѣ сынъ бѣднаго фермера или работника на фермѣ съ материнскимъ молокомъ всасываетъ обожанiе къ своему лорду; гдѣ богатство составляетъ несомнѣннѣйшiй патент на всеобщее уваженiе; гдѣ простолюдину никогда не придетъ въ голову выразить уваженiе къ лорду или нобльмену перемѣною вы  на ты , какъ это слышится у насъ теперь нерѣдко; гдѣ простолюдинъстарикъ никогда и не повѣритъ, что есть страна, гдѣ старикъ изъ самаго нисшаго по богатству класса не требуетъ, а съ глубочайшимъ и простѣйшимъ спокойствiемъ ждетъ проявленiй уваженiя отъ нобльмена среднихъ лѣтъ, — тамъ подобное недовѣрiе совершенно невозможно. Тамъ его лордство безконтрольно владѣетъ душою и тѣломъ не только того простолюдина, который у него работаетъ, но и всякаго встрѣчнаго, который только узнаетъ, что онъ имѣлъ благополучiе встрѣтиться съ лордомъ. Отъ какихъ бы тамъ это ни выходило причинъ, историческихъ или экономическихъ или какихъ другихъ, не о томъ покамѣстъ рѣчь. Дѣло въ томъ, что у насъто этого нѣтъ и вѣроятно не будетъ. Но не подлежитъ сомнѣнiю, что еслибы не было перегородокъ, то не было бы и недовѣрiя, не было бы и мѣста зависти, ропоту и проч.

Отъ этогото такъ дико слышать, какъ гКатковъ съ важностью толкуетъ объ аристократическомъ и демократическомъ у насъ элементахъ. Въ одномъ мѣстѣ онъ даже говоритъ: «Совершенно согласно съ русскими преданiями ,земскимъ уѣздным собранiямъ дано широкое демократическое  основанiеМы считаемъ это не преднамѣренною клеветою, а невиннымъ непониманiемъ и незнанiемъ дѣла. Чтобы толковать о демократичныхъ основанiяхъ, надо предполагать съ другой стороны аристократическiя; вот этото и несогласно съ нашими преданiями, которыя знаютъ только русскiй народ те. всю нацiю, и русскаго царя. Все остальное — нѣмцы.

Среди множества предпринимаемыхъ по разнымъ отраслямъ управленiя преобразованiй, нельзя не упомянуть объ обществахъ взаимнаго застрахованiя. По предложенiю гминистра внутреннихъ дѣлъ вездѣ составлены комитеты изъ среды городскихъ жителей для обсужденiя вопроса о застрахованiи. «СѣвПочта» считаетъ лишнимъ говорить о всей важности и пользѣ этого новаго учрежденiя. Вопросъ дѣйствительно важный и возбужденiе подобныхъ вопросовъ дѣлаетъ честь министерству. Въ Харьковѣ вопросъ былъ рѣшонъ 15 сентября «въ какiянибудь три часа.» «День 15 сентября остался вѣроятно въ памяти у всѣхъ, кому удалось присутствовать въ собранiи домовладѣльцевъ. Обширная зала дворянскаго собранiя была наполнена домовладѣльцами всѣхъ сословiй и состоянiй, и дамы въ первый, можно сказать, разъ приняли участiе въ общественномъ совѣщанiи. Засѣданiе было открыто рѣчью гБогдановича, чиновника особыхъ порученiй гминистра внутреннихъ дѣлъ. Результаты оказались такiе, какихъ и слѣдовало ожидать. Предложенiе гминистра было принято почти единогласно. Намъ случалось подходить ко многимъ кружкамъ и прислушиваться къ разсужденiямъ домовладѣльцевъ. Вездѣ говорили только о пользѣ, о выгодахъ новаго общества, и рѣдкорѣдко гдѣ можно было услышать скептическое возраженiе. Въ самомъ дѣлѣ, врядъ ли что можно сказать противъ осязательной пользы взаимнаго застрахованiя. Если сосчитать, сколько денегъ ушло изъ города въ разныя страховыя общества, и сообразить, что почти всѣ эти деньги могли бы оставаться въ городѣ , то нельзя не пожалѣть о томъ, что подобное предпрiятiе, не было задумано ранѣе. Учрежденiе такихъ обществъ въ настоящее время тѣмъ важнѣе, что они могутъ приносить неизмѣримую пользу  предполагаемой реформѣ  городского управленiя. Если при новомъ устройствѣ городовъ необходимо, чтобы интересы жителей были слиты какъ можно болѣе, то взаимное страхованiе болѣе всѣхъ другихъ учрежденiй можетъ способствовать этому соединенiю. Каждый домовладѣлецъ будетъ заинтересованъ сохраненiемъ имущества другого домовладѣльца. Въ тушенiи пожара будетъ принимать участiе не одно чувство человѣколюбiя, но и личный интересъ. Наконецъ тѣ капиталы, которые образуются отъ вкладовъ, могутъ составить фондъ общественнаго банка (котораго нѣтъ въ Харьковѣ), тѣмъ болѣе, что благодаря Бога, въ нашемъ городѣ число пожарныхъ случаевъ по количеству домовъ весьма незначительно. Такимъ образомъ, благодаря дѣйствiю живого слова, дѣло, котораго результаты неизмѣримы по своей пользе для матерьяльнаго благосостоянiя городовъ, окончено въ какiенибудь три часа. Примѣру Харькова послѣдовали и другiе города. Намъ извѣстно, что Сумы, Ахтырка, Богодуховъ, Лебединъ, Купянскъ, Изюмъ и Славянскъ изъявили уже готовность на учрежденiе у себя обществъ взаимнаго страхованiя и избрали депутатовъ для составленiя положенiя.» (ХарьковъГубернВѣд.).

Ежели въ самомъ дѣлѣ Харьковъ и его уѣздные города находятъ выгоднымъ и удобнымъ устройство взаимнаго застрахованiя домовъ, то мы ихъ поздравляемъ съ исполненiемъ ихъ желанiй и сердечно желаемъ, чтобы предпринимаемый ими опытъ привелъ къ совершенно благополучнымъ результатамъ. Съ своей стороны мы видимъ въ этомъ опытѣ много хорошаго, хотя и не то же самое, что видятъ харьковскiе домовладѣльцы, или авторъ статьи, напечатанной въ харьковскихъ губвѣдомостяхъ. Повторяемъ, въ проектѣ этомъ много хорошаго; но на него надо смотрѣть съ другой точки зрѣнiя. Положимъ, что много денегъ ушло изъ города въ разныя страховыя общества, но зато сколько же денегъ и вернулось? По поводу каждаго пожарнаго случая возвращалась значительная сумма, и въ итогѣ можетъ быть гораздо болѣе того что вышло изъ города. Для Харькова это не такъ еще справедливо, какъ напримѣръ для Орла или для Самары. Разница только въ томъ, что въ случаѣ несчастiя для Харькова, въ него поступаютъ нетолько тѣ деньги, которыя внесены жителями Харькова, но точно также и жителями множества другихъ городовъ цѣлой Россiи, хотя можетъбыть съ каждаго и весьма небольшими количествами. Намъ кажется, что харьковскiе жители глубоко ошибаются касательно значенiя смысла страховыхъ обществъ вообще. Страховое общество все равно, какъ бы оно ни называлось, первымъ или четвертымъ, московскимъ или петербургскимъ, во всякомъ случаѣ есть общество взаимнаго  застрахованiя, въ которомъ правленiе есть только посредникъ этой взаимности. Всякiй страхователь, внося свою страховую премiю, имѣетъ прежде всего въ виду самого себя, свое имущество, но по сущности дѣла оказывается, что онъ вноситъ сумму, необходимую въ настоящую минуту для уплаты за пожарные убытки въ другомъ совершенно городѣ, за три тысячи верстъ отъ него. Что за нужда, что много денегъ ушло изъ города на уплату пожарныхъ убытковъ въ Самарѣ. Да зато вѣдь и изъ Костромы и изъ Владимiра уходитъ множество денегъ на уплату за тѣ пожары, которые весьма возможны въ Харьковѣ, и до сихъ поръ хотя и довольно рѣдки, но всетаки бываютъ. Въ случаѣ несчастiя, харьковскимъ жителямъ выплачиваютъ деньги черезъ правленiе страхового общества москвичи, петербуржцы, туляки, нижегородцы, всѣ кто только платитъ какуюнибудь страховую премiю. Вслѣдствiе большого числа страхователей изъ различныхъ мѣстъ, накопляются суммы, достаточныя для покрытiя убытковъ отъ самыхъ ужасныхъ, самыхъ разорительныхъ пожаровъ. Понятно само собою, что чѣмъ больше кругъ этой взаимности, тѣмъ въ извѣстной степени обезпеченiе несомнѣннѣе, тѣмъ легче должны быть страховыя премiи и тѣмъ менѣе страшны гуртовыя несчастiя. При взаимномъ застрахованiи напримѣръ деревни въ двадцатьпять дворовъ въ теченiи десяти лѣтъ, благополучно прошедшихъ, не можетъ накопиться капиталъ, достаточный для покрытiя несчастiя, которое можетъ случиться въ одинадцатый годъ, и накопленныя деньги составятъ помощь весьма незначительную. Еслибы городъ Боровичи пользовался взаимнымъ застрахованiемъ хотя въ теченiи пятидесяти благополучныхъ годовъ сряду, то всетаки накопленной суммы было бы недостаточно для покрытiя половины несчастiя нынѣшняго года. А гдѣ же и когда же видано, чтобы въ уѣздномъ городѣ прошло нетолько пятьдесятъ, а хотя пять лѣтъ благополучно. То тамъ, то здѣсь пожаръ выхватитъ домъ, два, три, а при нашей деревянной постройкѣ, города имѣютъ привычку горѣть цѣлыми улицами, а то такъ и больше. Взаимное застрахованiе домовъ въ небольшомъ городѣ такимъ образомъ выходитъ вовсе не застрахованiе, а только сбереженiе. Чтобы вполнѣ удовлетворить требованiямъ теорiи вѣроятностей, надо бы взаимно застрахованные дома еще застраховать на случай большого пожара, такъ какъ для пожаровъ небольшихъ, въ одинъ, въ два дома, подобнаго способа застрахованiя будетъ почти довольно. Желать взаимнаго застрахованiя домовъ въ Ахтыркѣ, въ Харьковѣ, въ Купянскѣ, вмѣсто обычнаго ихъ застрахованiя въ нормальныхъ страховыхъ обществахъ, это тоже, что отказываться отъ взаимности такъсказать по цѣлой Россiи и заключаться въ крошечный кружокъ, въ провинцiальную взаимность. Противъ этого можно возразить только, что выгоды, которыми пользуются акцiонеры страховыхъ компанiй, остануться при нынѣшнемъ проектѣ въ пользу города. Это возраженiе было бы лишено всякаго основанiя. Акцiонеры даютъ свой капиталъ впередъ; совершенно справедливо вознаграждать ихъ за право пользоваться ихъ капиталомъ. И если при взаимномъ застрахованiи подобнаго основного капитала и не будетъ нужно, зато и обезпеченiе будетъ меньше, и пожарные убытки будутъ вознаграждаться не сполна. Положимъ, что въ извѣстномъ мѣстѣ взаимно застраховано сто домовъ, причемъ каждый платитъ по одному проценту въ годъ и скольконибудь на правленiе, да законные полтину съ тысячи рублей казенныхъ пошлинъ. Къ концу года сгоритъ вдругъ три дома. Страховыхъ денегъ собрано столько, сколько стоитъ одинъ домъ, а платить надо за три. Разумѣется каждый изъ пострадавшихъ домовладѣльцевъ получитъ только третью долю того что стоитъ его домъ, тогда какъ въ обыкновенномъ страховомъ обществѣ они получатъ полное вознагражденiе своей потери. Наконецъ можно еще возразить, что страховыя общества берутъ слишкомъ высокую премiю, но и это едва ли справедливо, потомучто у насъ теперь пять или шесть страховыхъ обществъ и конкуренцiя между ними совершенно свободна.

Но въ подобныхъ обществахъ взаимнаго застрахованiя есть еще огромная невыгода, которая совершенно ускользнула изъ вниманiя жителей Харькова. Взаимное застрахованiе — мысль не новая; оно было испытано въ Европѣ и оказалось, что оно далеко не такъ удобно, какъ страхованiе въ обыкновенныхъ обществахъ, потому собственно, что при взаимности страхованiя въ извѣстной общинѣ или въ извѣстномъ городкѣ устраняется всякая конкуренцiя и община становится монополистомъ, а члены общины дѣлаются жертвами монополiи, хотя повидимому они же сами тутъ и эксплоататоры. Но это только повидимому. У насъ, точно также какъ вездѣ, гдѣ только дѣйствуетъ не одно, а нѣсколько страховыхъ обществъ, эти общества соперничаютъ между собой въ исправности, въ точности исполненiя своихъ обязательствъ и главное, въ отсутствiи придирчивости. Этимъ они стараются поощрить страхователей, и дѣлаютъ очень хорошо. Совсѣмъ не весело отдавать каждый годъ семидесятую или пятидесятую долю того что стоитъ имущество, тогда какъ при нашемъ неоцѣненномъ «авось» такъ и напрашивается на языкъ, что авось Богъ милостивъ. По необходимости страховыя общества смотрятъ сквозь пальцы на нѣкоторыя небольшiя, не очень вопiющiя злоупотребленiя. Дѣло въ томъ, что ежели строго разслѣдовать каждый пожарный случай, сдѣлать строгую разцѣнку всего сгорѣвшаго и всего оставшагося, то можетбыть общества выдавали бы каждый годъ едва ли немногимъ больше половины того что выдаютъ, сталобыть могли бы брать и почти вдвое меньшую страховую премiю. Но этого нельзя: слишкомъ строгое изслѣдованiе причинъ пожара, какъ замѣчено нетолько у насъ, въ странѣ великихъ авось  и небось  , но и въ цѣлой Европѣ, отобьетъ охоту у всѣхъ страхователей. Общества убѣдились, что необходимо нужна нѣкоторая снисходительность, нужно иногда смотрѣть сквозь пальцы на коекакiя неправильности въ объясненiи причинъ пожаровъ. Напримѣръ вслѣдствiе недосмотра со стороны домохозяина, балка была вдѣлана въ трубу и произвела пожаръ. Кто виноватъ? Въ строгомъ смыслѣ виноватъ хозяинъ: ему по настоящему слѣдовало бы не выдавать денегъ, причитающихся за его убытки. Но такая придирчивость отбила бы охоту страховать имущества. Всякiй хозяинъ по поводу такого событiя согласится, что онъ пожалуй и виноватъ что не посмотрѣлъ за рабочими, но вѣдь не хотѣлъ же онъ въ самомъ дѣлѣ сжечь свой домъ. Въ страховыхъ обществахъ, для успѣшнаго хода дѣла, нужна и вездѣ допускается нѣкоторая снисходительность, которой отъ общины ждать нельзя. Обсуживая каждый данный пожарный случай для опредѣленiя убытковъ и слѣдующей въ выдачу суммы, община, на другой день послѣ пожара, еще не оправившись отъ страха за дальнѣйшее распространенiе огня, будетъ крайне строго смотрѣть на того, въ чьемъ домѣ начался переполохъ, будетъ высчитывать каждую оставшуюся обгорѣлую балку, каждую половинку разбитаго стекла. Община будетъ смотрѣть на выдаваемыя деньги, какъ на свои собственныя, тогда какъ правленiе страхового общества распоряжается деньгами не своими; оно хранитъ только складчину и распоряжается ею съ большею легкостью, нежели община. Слишкомъ легкомысленнаго распоряженiя въ правленiяхъ обществъ нѣтъ и быть не можетъ, точно также какъ нѣтъ снисходительности въ преступленiяхъ; доказательство этого въ томъ, что до сихъ поръ страхователей еще слишкомъ немного; но все же страхователю имѣть дѣло съ правленiемъ страховой компанiи будетъ несравненно легче, нежели съ общиной, и послѣ пятишести опытовъ, общества взаимнаго застрахованiя домовъ будутъ покинуты, если только члены будутъ имѣть право ихъ оставлять; тогда начнется опять нормальное дѣйствiе страховыхъ обществъ.

Наконецъ къ несчастiю въ дѣлахъ человѣческихъ надо расчитывать и на злоупотребленiя. Кто поручится, что среди множества губернскихъ и уѣздныхъ домовладѣльцевъ не найдутся и такiе, которые будутъ крайне недовольны почти насильственною платою страховыхъ премiй; зная однакоже, что за всякiй внесенный рубль они въ случаѣ пожара получатъ сто, не попробуютъ тотчасъ же эти сто получить? Положимъ, что это зло можетъ быть открыто, но дѣло можетъ случиться въ вѣтреную погоду и могутъ пострадать тѣ, кто охотно взносилъ страховыя деньги. Сверхъ того, кто можетъ поручиться, что люди неразвитые со своимъ застрахованнымъ имуществомъ не будутъ обращаться менѣе осторожно чѣмъ тогда, когда оно было не застраховано? А къ тому же многiя постройки въ городахъ (хоть въ томъ же Харьковѣ постоялые дворы) такъ искусно построены, что надобно удивляться только тому, какъ онѣ горятъ не каждый годъ, да еще не по два раза.

Что касается до устройства банка на счетъ вносимыхъ страховыхъ премiй, то эту забавную мысль почти не стоитъ опровергать. По поводу несчастного случая вклады всѣ могут потребоваться вдругъ, и тогда или страховая касса окажется несостоятельною, или банкъ должен лопнуть. Извѣстно, что пока нѣтъ въ городѣ банка, торговля и промышленность плетутся коекакъ; но банкъ, хорошо организованный, даетъ имъ быстрое и сильное движенiе, устроиваетъ ихъ дѣятельность, раздуваетъ, поднимаетъ, и тогда становится уже совершенною необходимостью. Тогда каждый удвоившiйся оборотъ для дальнѣйшаго движенiя своего уже не въ состоянiи обходиться безъ помощи банка, и по мѣрѣ разростанiя промышленности банкъ становится все болѣе и болѣе необходимымъ. Понятно, что онъ долженъ быть построенъ на возможно болѣе прочныхъ основанiяхъ и не долженъ зависѣть во всѣхъ своихъ фондахъ отъ неосторожности пьянаго кучера, который въ вѣтреную погоду полѣзетъ со свѣчкой въ погребъ и спалитъ такую частицу города, какъ напримѣръ цѣлый Измайловскiйполкъ.

Но все это ничего; взаимное застрахованiе ежели будетъ устроено, то продержится недолго: жители поймутъ пользу страхованiя и обратятся въ нормальныя общества, выгода его покамѣстъ въ томъ, что расшевеливается сонное общество, толкуетъ вслухъ о своихъ интересахъ, призвано къ заявленiю своихъ нуждъ; крѣпко натянутыя у ребенка помочи не отвязываются вовсе, а нѣсколько спускаются; это хорошо; безъ этого когда же дитя само станетъ на ноги?

Другое дѣло будетъ въ большихъ центрахъ или если застрахованiе охватитъ всю губернiю. Вотъ въ пензенской губернiи взаимное застрахованiе было понято на гораздо болѣе широкихъ основанiяхъ, чѣмъ въ харьковской. Тамъ уѣздные города соглашались составить одно общество съ губернскимъ городомъ; такимъ образомъ еслибы выгорѣлъ Чембаръ, то тягость вонагражденiя за убытки разложилась бы на всѣ города губернiи. Но домовладѣльцы отложили обсужденiе вопроса о взаимномъ застрахованiи до послѣдующаго времени. А жаль.

Въ Крыму у насъ жесточайшiй неурожай. Сѣно продавалось осенью дороже петербургскаго, а теперь цѣна его дошла до семидесятипяти копѣекъ за пудъ. Хлѣба не родилось. Многiе хозяева не воротили даже сѣмянъ, а тамъ, гдѣ урожай ожидался хорошiй, все поѣла саранча. Она выродилась въ уѣздахъ феодосiйскомъ, симферопольскомъ и евпаторiйскомъ. Въ iюнѣ мѣсяцѣ она перелѣтала тучами на южномъ берегу и уже начинала пожирать виноградники. но виноградъ вышелъ довольно хорошiй, хотя и мелокъ отъ продолжитльной засухи. Пишутъ, что прiѣзжихъ въ Крымъ въ нынѣшнемъ году было чрезвычайно мало, что русское общество пароходства и торговли беретъ за переѣзды огромныя деньги, и нашъ садъ, нашъ виноградникъ, съ выселенiемъ татаръ лишонный большого числа своихъ жителей, превращается въ пустыню. Въ Севастополѣ нѣкоторые аферисты послѣ войны думалибыло воспользоваться дешевизною тамошнихъ развалинъ и удобствомъ пользоваться строительнымъ матерьяломъ изъ разрушенныхъ фортовъ и доковъ. Началасьбыло дѣятельность: стали строить, расчищать, собирать даровой матерьялъ и — сбѣжали. Предпрiятiе оказалось неудачнымъ; всякiй легко могъ убѣдиться, что Крымъ запустѣлъ надолго и безлюдная страна не поправится дотѣхъпоръ, пока не прибавится въ ней населенiе. Страшные бураны и вьюги носятся тамъ на просторѣ, ожидая, что человѣкъ, именуемый въ естественной исторiи homo sapiens, разведетъ лѣсъ гдѣ нужно и высверлитъ десятокъ колодцевъ. такъ какъ тамъ нѣтъ желѣзной дороги, то homo sapiens не находитъ выгоды разводить лѣсъ даже хоть на зиму, какъ это дѣлается на николаевской желѣзной дорогѣ. Какъ извѣстно, эта дорога проходитъ по степи, по малонаселеннымъ пространствамъ, которыя однако по старой памяти называются лѣсными, но поблизости къ дорогѣ лѣсовъ давно уже нѣтъ: они или выгорѣли, или вырублены. За то предусмотрительное управленiе знаетъ очень хорошо, что нѣкоторое количество лѣсу необходимо вдоль дороги, по обѣ стороны, затѣмъ чтобы предохранять ее отъ вьюгъ, которыя иногда высоко покрываютъ рельсы снѣгомъ. Оно знаетъ очень хорошо, что снѣжныя мятели бываютъ каждый годъ, но въ то же время на опытѣ убѣдилось, что въ нашемъ климатѣ весною, зимою и лѣтомъ не бываетъ снѣжныхъ мятелей, или если бываютъ, то лишь такiя, которыя оканчиваются скоро и остановокъ поѣздовъ не проиводятъ. Поэтому оно имѣетъ предусмотрительность каждую зиму, толькочто начнутся мятели, вырубать черезъ подрядчика нѣкоторое пространство молодого еловаго лѣсу и втыкать въ снѣговыя сугробы елки двумя частыми и густыми линiями вдоль всего пути, съ обѣихъ сторонъ. Оно убѣдилось на опытѣ, что молоденькiя елки безъ корней цѣлую зиму дѣйствуютъ на вѣтеръ и мятель точно такъ же, какъ еслибы онѣ были съ корнями, именно сила вѣтра уменьшается при встрѣчѣ препятствiя; снѣгъ хотя и перелетаетъ черезъ рядъ елокъ, но рядомъ съ ними и ложится, попадая на рельсы лишь въ небольшомъ количествѣ. Понятно само собою, что откуда брать лѣсъ на вырубку; сколько такимъ образомъ истребиться лѣсу, это уже не касается управленiя, а только подрядчика; главное дѣло въ томъ, что цѣль достигается и деревья безъ корней дѣйствуютъ каждую зиму такъ, какъ еслибы они были съ корнями.

Къ несчастiю въ Крыму нѣтъ возможности распорядиться даже съ такою глубокою предусмотрительностью: тамъ нуженъ лѣсъ и лѣтомъ точно такъ же какъ зимою; такъ сажать деревья безъ корней оказывается вовсѣ неудобнымъ. Къ тому же тамъ и потребность другая: насажать деревья въ два длинныя ряда тамъ не нужно, а напротивъ, нужны лѣса, рощи, перелѣски, чтобы климатъ Крыма совершенно перемѣнился, чтобы онъ сдѣлался похожимъ на климатъ сѣверной и средней Францiи и прирейнскихъ областей. Извѣстно, что у насъ издержана огромная сумма, чтото вродѣ нѣсколькихъ мильоновъ рублей на такъназываемое образцовое устройство петербургскаго и окрестныхъ уѣздовъ. Но деньги, брошенныя въ болото, упали на почву неблагодарную, и болото остается болотомъ. Половины, четверти этихъ мильоновъ было бы довольно, чтобы преобразовать климатъ Крыма и сдѣлать обитаемыми его громадныя степи. И тутъ деньги получили бы хорошее употребленiе; ихъ было бы не жаль, потомучто страна дѣйствительно сдѣлалась бы роскошнѣйшимъ садомъ, тогда какъ еслибы кто вздумалъ бросить деньги на образцовое устройство кольскаго уѣзда, можно пожалуй согласиться, что климатъ сдѣлался бы въ десять разъ лучшимъ, но всетаки онъ былъ бы отвратителенъ. Черезъ нѣсколько столѣтiй, когда Россiя окончательно выступитъ на широкую дорогу свободной дѣятельности и человѣчество найдетъ болѣе выгоднымъ, болѣе сообразнымъ съ здравымъ смысломъ не насиловать природу, а жить съ нею въ согласiи, потомки наши, читая исторiю, будутъ удивляться какъ долго и упорно, наперекоръ стихiямъ, Петербургъ оставался многолюднымъ городомъ, тогда какъ онъ первоначально имѣлъ нѣкоторыя условiя дальнего аванпоста при завоеванiи цивилизацiи, оставался даже въ то время, когда уже Россiя много десятковъ лѣтъ владѣла черноморскимъ берегомъ, гдѣ людямъ живется легче, гдѣ солнце дружелюбнѣе смотритъ на землю, гдѣ жители здоровѣе и человѣческая жизнь продолжительнѣе.

Въ самомъ дѣлѣ, послѣ осовбожденiя крестьянъ отъ крѣпостной зависимости все болѣе и болѣе выступаетъ наружу искуственность Петербурга, какъ многолюднаго центра. Всякому становится очевиднымъ, что петербургская, новгородская и псковская губернiи устроены природой не для земледѣлiя, тогда какъ большое скопленiе жителей требуетъ съ другой стороны много земледѣльцевъ для своего прокормленiя. Хлѣбъ и другiе жизненные продукты доставляются на аванпосты изъза тысячъ верстъ, а ближайшiя окрестности, за сто, двѣсти, триста верстъ не родятъ и столько хлѣба, чтобъ прокормить самихъ земледѣльцевъ, и на триста верстъ кругомъ едва родятъ достаточно сѣна, чтобы прокормить столичныхъ лошадей. Торговцы знаютъ очень хорошо, что можно добыть курицу для петербургскихъ потребителей не иначе, какъ на разстоянiи 200–400 верстъ отъ столицы, что сталобыть мы платимъ за провозъ продукта вдвое болѣе того что онъ стоитъ на мѣстѣ, да прибавляемъ еще что слѣдуетъ на проѣздъ скупщика за товаромъ и обратно. А петербургскiе жители жалуются на дороговизну жизни и все ждутъ когда же наконецъ предметы первой необходимости подешевѣютъ. Понятное дѣло, что подешѣветь имъ нѣтъ никакой возможности, а напротивъ, замѣтна сильная наклонность къ вздорожанiю. Къ счастiю для человѣчества прошло то время, когда оренбургскiй помѣщикъ, прiѣхавшiй въ Петербургъ судиться напримѣръ съ башкирцами, живалъ въ столицѣ по нѣскольку лѣтъ и къ празднику получалъ изъ своего имѣнiя цѣлые обозы различныхъ съѣстныхъ припасовъ. Теперь онъ разочтетъ съ большимъ удобствомъ чего будетъ стоить наемъ подводъ и при каждой по человѣку изъ Стерлитамака въ Питеръ и найдетъ, что продажа всѣхъ продуктовъ не окупитъ и пятой доли цѣны ихъ провоза, тогда какъ встарину, не въ очень далекую старину, крѣпостные мужики слѣдовали съ своими лошаденками, съ накладною отъ старосты, двѣ тысячи верстъ каждый годъ, и возвращались какъ разъ впору, чтобы приняться за пахоту подъ яровое.

Внимательное изученiе сельскаго хозяйства въ различныхъ странахъ показываетъ, что когда трудъ и выборъ труда свободенъ, каждая страна въ своемъ хозяйствѣ слѣдуетъ постоянно однимъ и тѣмъ же законамъ, каждая страна переживаетъ извѣстные перiоды, при чемъ ни отъ чьей воли, ни отъ какихъ приказанiй не зависитъ пропустить которыйнибудь перiодъ или сократить его время. Для точнаго исполненiя этого естественнаго закона нѣтъ даже никакой надобности въ наукѣ: природа сама распоряжается и направляетъ дѣятельность жителей, помимо всякихъ регламентацiй и независимо отъ большаго или меньшаго естественнаго плодородiя почвы, Сначала страна бываетъ лѣсиста и невозможно съ выгодою извлекать изъ почвы ничего, кромѣ лѣсу и его продуктовъ. Такова напримрѣръ вологодская губернiя, и надо замѣтить, что лѣсное хозяйство въ ней было бы выгоднѣйшимъ даже въ томъ случаѣ, когда она лежала бы въ центрѣ Россiи и была бы точно такъ же мало населена, еслибы на душу такъ же какъ теперь приходилось по 38 десятинъ земли. Потомъ, по мѣрѣ увеличенiя населенiя, лѣсъ истребляется, на мѣстѣ его является трава, сталобыть средства для прокормленiя скота; наступаетъ малопомалу перiодъ скотоводства. Получаемое удобренiе даетъ средство распахивать и улучшать почву. Тогда, опять при неизбѣжномъ условiи возрастанiя населенiя, наступаетъ перiодъ хлѣбныхъ растенiй. И въ первые два перiода жители сѣютъ хлѣбъ, но только для себя, не на продажу, вслѣдствiе недостатка сбыта, удаленiя отъ многолюдныхъ рынковъ, и главное, по безплодности почвы. Далѣе, при возрастанiи плодородiя почвы, вслѣдствiе накопленiя въ ней удобрительныхъ веществъ, когда земля въ обыкновенный среднеурожайный годъ даетъ отъ 12 до 16 четвертей пшеницы съ десятины, наступаетъ перiодъ промышленный, когда уже можно, не боясь истощить почву, сѣять растенiя промышленныя. Наконецъ, когда земля достигаетъ высшей степени цѣнности и производительности, наступаетъ перiодъ огородный: плугъ уступаетъ мѣсто лопатѣ, и земледѣлiе дальше нейдетъ. Встарину, именно когда земледѣлiе только что вошло въ почетъ и удостоилось сдѣлаться предметомъ ученыхъ изслѣдованiй, люди думали, что надо прямо накинуться на усовершенствованные способы, плодоперемѣнность, и тд. Особенно много хлопотали объ этомъ экономическiя общества, не только у насъ, но и въ Европѣ. Тогда множество очень дельныхъ и расчетливыхъ людей розорились на усовершенствованномъ хозяйствѣ даже при крѣпостномъ трудѣ, который дѣлалъ всѣ ошибки гораздо болѣе сносными. Теперь агрономы поняли очень хорошо, что земледѣлiе, точно такъ же какъ цивилизацiя, не дѣлаетъ скачковъ, не импровизируется, что всякiй прогресъ долженъ пережить свои возрасты, которые конечно чѣмъ скорѣе проходятъ, тѣмъ лучше. Поэтому любопытно слѣдить какъ люди, неимѣющiе понятiя о земледѣлiи, составляютъ комитеты и съ надлежащею важностью толкуютъ объ усиленiи средствъ сбыта земледѣльческихъ продуктовъ за границу, да еще въ добавокъ о построенiи для этой цѣли желѣзныхъ дорогъ. Это очень похоже на продажу шкуры медвѣдя, который гуляетъ еще въ лѣсу, и на споръ новобрачныхъ, которые въ день брака начинаютъ совѣщаться о томъ, куда они опредѣлятъ своего будущаго сына, въ гражданскую или въ военную службу. Позвольте. Медвѣдь еще гуляетъ, сына еще нѣтъ, а можетъбыть выйдетъ и дочь. И хлѣба тоже еще нѣтъ. Мы до сихъ поръ еще ѣдимъ ржаной хлѣбъ, тогда какъ англичане откармливаютъ имъ только своихъ свиней; отпускаемъ мы пшеницу сотнями тысячъ четвертей изъ разныхъ портовъ, а въ то же время нѣкоторымъ изъ нашихъ же губернiй недостаетъ ржи, и народъ ѣстъ хлѣбъ, печеный пополамъ съ мякиной. Нечего намъ хлопотать объ усиленiи сбыта хлѣба за границу, потомучто нѣтъ у насъ хлѣба. Въ Парижѣ бѣлый хлѣбъ продается по той же цѣнѣ что и въ Петербургѣ. Ежели что и вывозится отъ насъ, то только въ Англiю, и то покупается на спекуляцiю, на рискъ, чтобы продать его въ мануфактурномъ городѣ въ тотъ день, когда будетъ стоять хорошая цѣна, по какимънибудь мѣстнымъ торговоперевозочнымъ замѣшательствамъ. Прошло то время, когда мы съ патрiотическою, хотя и нѣсколько забавною гордостью говорили, что Англiя безъ нашего хлѣба подохнетъ съ голоду; теперь мы уже очень хорошо знаемъ, что Англiя послѣ Бельгiи есть самая хлѣбородная сторона въ свѣтѣ, что въ Англiи въ среднеурожайный годъ недостаетъ своего собственнаго хлѣба всего только дней на семь въ году, и наши сотни тысячъ четвертей, которыя намъ кажутся такою громадною цифрой, назначаются только для покрытiя нѣкоторой части этого дефицита. Нѣтъ у насъ хлѣба, и потому, прежде чѣмъ толковать объ усиленiи средствъ его сбыта за границу, надо бы постараться, чтобы его было больше для внутренняго, домашняго обиходу. А хлѣба будетъ больше только тогда, когда заведутся фабрики, разовьется промышленность, а безъ фабрикъ и безъ домашняго сбыта страна никогда изъ перiода хлѣбныхъ растенiй не перейдетъ въ перiодъ торговый, когда можно, не боясь истощенiя почвы, вывозить хлѣбъ за границу. Нѣтъ у насъ хлѣба, потомучто въ Крыму голодъ, въ Архангельскѣ голодъ, въ Финляндiи голодъ, еще въ разныхъ мѣстахъ голодъ. Въ нынѣшнемъ году изъ Петербурга вывезено хлѣба всего на 371,000 четвертей, ржи и пшеницы. Значительная часть этого количества увезена въ голодающую Финляндiю. Не обнародовано еще извѣстiй сколько и какого хлѣба вывезено въ какiе порты; но положимъ, что въ одну Англiю пшеницы доставлено 250,000 четвертей, или 90 мильоновъ фунтовъ. Предположивъ на каждаго потребителя по два фунта въ день, этихъ 90 мильоновъ достанетъ только на 45 мильоновъ человѣкъ, а такъ какъ въ Великобританiи жителей 29 мильоновъ, то петербургскаго хлѣба достанетъ тамъ ровно на полтора дня. Пока земля отъ увеличенiя народонаселенiя не станетъ у насъ давать въ среднiй годъ отъ 8 1/2 до 12 четвертей пшеницы, рано еще вывозить хлѣбъ за границу, и тѣмъ разорительнѣе, чѣмъ болѣе мы потратимъ труда и денегъ на постройку желѣзныхъ дорогъ для спецiальной цѣли усилить свой вывозъ за границу. Впрочемъ, для иностранныхъ торговцевъ можетъбыть это и будетъ выгодно.

Комитетъ, обсуживающiй способы для усиленiя сбыта хлѣба заграницу, устроился при вольномъ экономическомъ обществѣ. Это почтенное общество всѣми силами старается быть скольконибудь полезнымъ, и никакъ ничего не можетъ сдѣлать. И старается давно, вотъ уже скоро сто лѣтъ. Въ послѣднее время затѣяло оно выставку, но всякiй припомнитъ чтó это такое было; истратили нѣсколько десятковъ тысячъ, не составили каталога и даже не могли упросить распорядителя денежною частью дать какойнибудь отчетъ въ брошенныхъ на устройство выставки деньгахъ. Распорядитель счелъ болѣе удобнымъ не давать никакого отчета. Кончилась выставка. Наступили внутреннiе перемѣны, смѣнился предсѣдатель, но секретарь остался; по окончанiи внутреннихъ дѣлъ надо было чтонибудь придумать. Пригласили инженерътехнолога съ жалованьемъ въ двѣ тысячи рублей, для дренажнаго дѣла. Понятно, что дренажъ у насъ можетъ быть выгоденъ только въ петербургскихъ огородахъ, гдѣ онъ и не устроился. Денегъ у общества много, около полумильона рублей. Что бы такое придумать? Прекрасно, политикоэкономическiй комитетъ! Стали собираться, разговаривать о политической экономiи, о свободѣ торговли, о вывозѣ хлѣба заграницу, какъбудто мы такъ уже сыты, что намъ некуда дѣвать своего добра. Но эти разговоры еще не дѣло: надо какънибудь утилизировать имѣющiеся въ распоряженiи капиталы; къ счастью лондонская выставка выручила; оказалось, что можно послать на выставку секретаря общества, до нѣкоторой степени извѣстнаго у насъ учителя химiи, и еще другое лицо, редактора изданiй общества. Поѣздка довольно увеселительная, потомучто денегъ у общества много. Возвратились, какъ водится донесли обществу, что видѣли выстаку, кристальный дворецъ, слышали музыку и остались очень довольны. Ну, это дѣло конченное. За что бы еще приняться? Теперь время такое подошло, что помѣщикамъ нужны будутъ управляющiе. Попробуемъ облагодѣтельствовать Россiю рекомендацiей отличныхъ управляющихъ, которые въ состоянiи будутъ вести хозяйство на новыхъ, нынѣшнихъ началахъ, устроимъ бюро управляющихъ. Образовался комитетъ для обсужденiя этой генiальной мысли. Рѣшено рекомендовать такихъ управляющихъ, которые будутъ рекомендованы обществу предводителями дворянства или неменѣе какъ тремя членами общества. Но надо было подумать, что рекомендацiя можетъ быть добыта какиминибудь задними путями и что сталобыть ей нельзя придавать никакого значенiя, такъ что остается только записыванье желающихъ заняться управительствомъ. Но на это уже есть различныя комиссiонерскiя конторы, такъ что на этотъ разъ общество явилось съ слишкомъ позднимъ предложенiемъ услугъ. Но какже бытьто? Надо же чтонибудь дѣлать; надо заявлять о своемъ существованiи. Да и время такое пришло, что вездѣ по цѣлой Россiи происходитъ преобразовательное движенiе, такъ что совѣстно становится ничего не дѣлать. Но дѣло рѣшоно! Найдено средство выйти изъ бездѣйствiя. Слѣдуетъ только назначить письмоводителямъ, состоящимъ при каждомъ изъ предсѣдателей отдѣленiй по четыреста рублей жалованья. Но главное, жизненное дѣло общества состоитъ въ изденiи на нѣмецкомъ языкѣ особенныхъ записокъ, называемыхъ Mittheilungen вольнаго экономическаго общества, собственно для жителей Курляндiи, Лифляндiи и Эстляндiи. Подъ редакцiею знаменитаго библiотекаря общества, г. Iонсона, это изданiе уже много лѣтъ сразу перепечатываетъ статейки изъ германскихъ сельскохозяйственныхъ изданiй.

Но къ счастью для вольнаго экономическаго общества, въ Петербургѣ учреждается новое общество подъ названiемъ “петербургскiй сельскохозяйственный клубъ. Цѣль этого учрежденiя, какъ видно изъ устава, состоитъ въ сближенiи лицъ, занимающихся и интересующихся сельскимъ хозяйствомъ, и въ содѣйствiи успѣхамъ земледѣльческой промышленности въ сѣверной полосѣ Россiи. Съ учрежденiемъ этого клуба экономическое общество избавится отъ значительной доли своихъ заботъ и тогда въ состоянiи будетъ посвятить себя исключительно своему главнѣйшему призванiю и служить сельскохозяйственнымъ интересамъ одного только остзейскаго края.

Московское экономическое общество, называемое обществомъ сельскаго хозяйства, замѣтно работаетъ, хотя и ничего не издаетъ на чужихъ языкахъ, не имѣетъ нѣмецкаго библiотекаря и не обладаетъ капиталомъ въ полмильона. Въ его средѣ устроился комитетъ аклиматизацiи или вѣрнѣе сказать оклиматованiя. Первую мысль его учрежденiя подалъ г. Богдановъ, и хотя впослѣдствiи оставилъ занятiя по этому комитету, однако честь первой мысли и перваго дѣятельнаго двигателя остается всетаки за нимъ. Сначала комитетъ хлопоталъ только о курахъ разныхъ породъ, а теперь приступаетъ къ устройству зоологическаго и ботаническаго сада. Въ распоряженiе комитета оклиматованiя отданъ Нескучныйсадъ, и привезено уже нѣсколько животныхъ. Первый подарокъ первому русскому зоологическому саду сдѣлала Австралiя. Два большiе кангуру и одинъ уаллаби, пушной звѣрь, уже доставлены въ Москву, также какъ и нѣкоторыя австралiйскiя птицы. Получаетъ комитетъ золотыхъ и серебряныхъ фазановъ, гокко, утокъ мандариновъ, глухарей третьяго одомашненнаго поколѣнiя и тетеревей седьмого. Бобры изъ Литвы и козы изъ Пармы уже доставлены. Професора московскаго университета объявили намѣренiе прочесть рядъ публичныхъ лекцiй въ пользу сада, чтобы вырученная сумма поступила на устройство зимняго помѣщенiя для травоядныхъ животныхъ. Студенты московскаго университета собрали деньги и внесли ихъ въ расположенiе комитета. Составляются проекты и смѣты; комитетъ ходатайствуетъ о представленiи въ пользу сада пары зубровъ, что, надо замѣтить, весьма мало. Въ бѣловежской пущѣ въ началѣ нынѣшняго года было 1124 старыхъ и 127 молодыхъ зубровъ, такъ что садъ смѣло можетъ ходатайствовать о полученiи трехъ или болѣе паръ зубровъ, что вовсе не будетъ много для опытовъ прирученья и скрещиванья, а правительство конечно въ этомъ не откажетъ, имѣя въ виду ожидаемую пользу. Изъ суммъ министерства государственныхъ имуществъ высочайше повѣлено отпускать ежегодно на тоже дѣло по двѣ тысячи рублей; многiя частныя лица явились съ пожертвованiями, такъ что къ наступающей веснѣ комитетъ надѣется приступить къ работамъ. По приблизительнымъ вычисленiямъ нужно для начала около двадцатипяти тысячъ рублей, и потомъ ежегодно до шести тысячъ рублей. Безъ сомнѣнiя въ Москвѣ найдутся жертвователи, которые поддержатъ предпрiятiе столь важное и полезное. На это можно надѣяться тѣмъ болѣе, что въ прошломъ году на устройство публичной библiотеки частное же лицо пожертвовало двадцатьпять тысячъ рублей.

Московскiй зоологическiй садъ, который конечно будетъ называться въ народѣ просто звѣринцемъ, сдѣлается великолѣпнымъ пособiемъ для изучающихъ ествественныя науки и въ то же время превосходнымъ, практическимъ нагляднымъ курсомъ для народа. Ежели полезно разсматриванье хорошихъ картинокъ, изображающихъ животныхъ, то уже несравненно полезнѣе прогулка въ Нескучномъ; ничто такъ не развиваетъ человѣка, какъ разнообразiе видѣнныхъ имъ предметовъ, да ежели при этомъ немножко грамоты, да нѣсколько хорошихъ народныхъ книгъ, то народъ быстро двинется впередъ, потомучто основанiе его развитiю положено прочное и ненарушимое 19 фвраля 1861 года.

По мнѣнiю гКаткова образованiе народа должно находиться въ рукахъ духовенства; онъ увѣряетъ, будто вопросъ о народномъ образованiи есть вопросъ между государствомъ и церковью. Въ отвѣтъ на это стоитъ указать только на цыфру. Въ семнадцати губернiяхъ по селенiямъ временнообязанныхъ крестьянъ до манифеста о свободѣ было 1299 школъ, а къ концу ноября нынѣшняго года ихъ было 4708 съ 66988 учениками и 7594 ученицами. Это еще не очень много, но увеличенiе всетаки поучительное. Въ двадцать мѣсяцевъ число школъ, безъ особенныхъ усилiй со стороны правительства, безъ спецiальныхъ усилiй со стороны духовенства, число школъ учетверилось. Тутъ же заключается и отвѣтъ на очаровательнонаивный вопросъ гКаткова: чтоже такое значитъ русское бездѣйствiе по части народнаго воспитанiя? Говоря спецiальнѣе, гдѣ причины того факта, что въ нашемъ простонародьи такъ мало распространена грамотность? Дѣло простое и въ высшей степени понятное, если только вспомнить, что послѣ освобожденiя крестьянъ количество деревенскихъ школъ въ какiенибудь двадцать мѣсяцевъ учетверилось, сталобыть народное воспитанье или правильнѣе образованiе не шло впередъ вслѣдствiе существованiя крѣпостной зависимости, а какъ только эта зависимость уничтожилась, такъ образованiе и пошло само собою, какъ вода изъ прорванной плотины, безъ всякаго поощренiя и безъ пособiй.

Но подобною очевидностью гКатковъ не удовольствуется. Онъ не затѣмъ дѣлаетъ свои повидимому только наивные вопросы, чтобы найти имъ вѣрное рѣшенiе, а чтобы натянуть на нихъ заранѣе готовый отвѣтъ. Съ весьма ловкою дiалектикой, гКатковъ какъбудто ищетъ правды. “Въ нашихъ ученыхъ разсужденiяхъ сперва ученый подъѣзжаетъ необыкновенно скромно, начинаетъ робко, умѣренно, начинаетъ самымъ смиреннымъ запросомъ: не оттуда ли?..” Это Гоголь говоритъ по поводу просто прiятной дамы и дамы прiятной въ всѣхъ отношенiяхъ, когда онѣ догадками дошли до убѣжденiя, что Павелъ Ивановичъ хотѣлъ увезти губернаторскую дочку. Сначала гКатковъ, ученый, прiятный во всѣхъ отношенiяхъ, спрашиваетъ, всѣ ли племена и подраздѣленiя племенъ Россiи одинаково малограмотны? И отвѣчаетъ, что всѣ грамотнѣе православныхъ, не раскольниковъ, и находитъ, что этотъ фактъ обличаетъ какуюнибудь важную органическую болѣзнь русскаго православнаго общества. Какая же это болѣзнь? И перебираетъ разныя болѣзни: азiятцы мы? Но татары тоже азiятцы, а они грамотнѣе насъ. Неспособны мы? Нѣтъ, способны: славяне другихъ исповѣданiй грамотнѣе насъ. Русскiе мы? Но раскольники тоже русскiе, а съ грамотой знакомы. Православiе развѣ враждебно грамотности? Нисколько: низшее духовенство и теперь служитъ главнымъ распространителемъ грамотности. Государство развѣ враждебно просвѣщенiю? Нѣтъ: оно не мѣшало просвѣщенiю финновъ, евреевъ, татаръ. Бѣдность? Крѣпостное право? Нѣтъ: — государственные крестьяне не были крѣпостными, а они тоже безграмотны. правительственная опека, отнимающая иницiативу? но это не помѣшало же нашимъ иновѣрцамъ быть грамотнѣе насъ. Сталобыть болѣзнь заключается во взаимномъ отношенiи, установленномъ между русскимъ государствомъ и православною церковью... Народное образованiе находится въ теснѣйшей связи съ церковью и зависитъ преимущественно отъ ея судебъ. Дѣло народнаго воспитанiя преуспѣваетъ лишь на почвѣ свободы совѣсти, когда за воспитанiе берется не государство, а церковь. Вопросъ о народныхъ училищахъ есть вопросъ между государствомъ и церковью: не надобно скрывать этого отъ себя.

Такъ какъ гКатковъ очень хорошо знаетъ разницу между воспитанiемъ и образованiемъ, то очевидно онъ старается только запутать дѣло перемѣшиваньемъ этихъ выраженiй. Совершенно справедливо, что народное воспитанiе должно лежать на обязанности церкви, а онъ хочетъ дать понять, что церковь должна заботиться о грамотности, объ образованiи. Свобода совѣсти конечно дѣло хорошее; но она давно существуетъ въ Россiи въ дѣйствительности, и крайняя вѣротерпимость въ нравахъ нашихъ не подлежитъ никакому сомнѣнiю. Нѣсколько выше самъ же гКатковъ говоритъ, что духовенство и теперь служитъ главнымъ распространителемъ грамотности. Чего же онъ хочетъ? Какой же краткiй смыслъ сей длинной рѣчи? Исключительнаго влiянiя церкви или духовенства на народное образованiе? И влiянiя на образованiе не одного только низшаго класа народа, но и всѣхъ класовъ? Тоесть какъ въ Испанiи или въ Мексикѣ или въ папской области?