П. П. Русская словесность въ 1846 году // Москвитянинъ. 1847. № 1. С. 143-154.
<143>
КРИТИКА.
РУССКАЯ СЛОВЕСНОСТЬ
Въ 1846 году.
Дѣятельность нашихъ писателей въ прошедшемъ году, также какъ и въ предъидущихъ, преимущественно сосредоточивалась въ журналахъ и разныхъ сборникахъ. Отдѣльно вышедшихъ книгъ, и особенно такихъ книгъ, которыя заслуживаютъ полнаго вниманiя истинно образованнаго читателя, появилось очень немного.
Отчего бы это?..
Число учащихся и оканчивающихъ курсъ ученiя въ высшихъ и среднихъ учебныхъ заведенiяхъ у насъ очень значительно; многiе обучаются дома, и такимъ образомъ число людей, получившихъ систематическое образованiе, растетъ съ каждымъ годомъ. – Вступая въ общество, эти люди должны имѣть какое-нибудь влiянiе на тотъ кругъ, въ которомъ они вращаются и дѣйствуютъ: слѣдовательно просвѣщенiе и образованность, по естественному закону движенiя, должны бы распространяться и въ массахъ; а это распространенiе образованности должно бы произвести новыя потребности въ обществѣ, - сознанiе въ необходимости умственной пищи, сильный на нее запросъ… И такой запросъ долженъ бы, кажется, быть дѣломъ самым естественнымъ, какъ со стороны людей, получившихъ основательное образованiе, такъ и со стороны общества, котораго они служатъ лучшими представителями: для первыхъ онъ необходимъ, как слѣдствiе желанiя, даже привычки, продолжать тотъ путь, на который они вступили съ самаго дѣтства; для вторыхъ – как слѣдствiе желанiя хоть сколько-нибудь стать въ уровень съ людьми, которыхъ они не могуть не сознать высшими.
Странно вѣдь предположить, чтобы кто-нибудь, окончивъ курсъ ученiя въ каком бы то ни было заведенiи, рѣшилъ, что для него нѣтъ и не можетъ быть ничего новаго въ области
144
знанiя; что его школьныя тетрадки представляютъ послѣднюю степень развитiя, послѣднее слово науки; что дальнѣйшiя заботы объ усовершенствованiи можно и должно предоставить ученымъ по обязанности, по званiю; что изящною словесностью онъ довольно упитался уже въ школѣ, изъ своей христоматiи: кому не извѣстно, что такое рѣшенiе было бы верхомъ нелѣпости; потому что настоящее образованiе именно тогда и начинается, когда оканчивается образованiе школьное, а наслажденiе искусствомъ тогда только истинно, когда оно свободно и сознательно. Нельзя также предположить, чтобы кто-нибудь вздумалъ ставить недосугъ отъ занятiй по службѣ и разныхъ житейскихъ заботъ причиною тому, что онъ не можетъ слѣдить за явленiями умственной жизни, за словесностiю: кто не знаетъ множества людей дѣловыхъ, занятыхъ, служащихъ, которые находятъ время почти ежедневно посвящать по нѣскольку часовъ на преферансъ и другiе невинныя развлеченiя!
И такъ, по всѣм соображенiямъ словесность наша годъ отъ году должна бы приходить въ болѣе и болѣе цвѣтущее состоянiе, и произведенiя ея должны бы становится многочисленнѣе и разнообразнѣе… А между тѣмъ посмотрите: шестьдесятъ миллiоновъ человѣкъ, составляющихъ Русское Царство, пробавляются четырьмя или пятью-стами новыхъ книгъ въ годъ, и притомъ замѣтьте, что девять десятыхъ этого скуднаго итога составляютъ частiю учебныя книги, которыя, какъ извѣстно, читаются волею и неволею, а частiю – и большею – такiя книги, которые Богъ вѣсть для кого и для чего пишутся и печатаются.
Чѣмъ объяснить такое явленiе? – Тѣмъ ли, что просвѣщенiе до-сихъ-поръ касается насъ только извнѣ, не проникая внутрь, не сливаясь въ одно цѣлое съ нашею жизнiю, не становясь вполнѣ насущною нашею потребностiю; что до-сихъ-поръ мы удовлетворямся однѣми его формами, подчиняемся ему какъ необходимости; или тѣмъ, что все печатаемое у насъ не въ состянiи возбуждать участiя болѣе общаго, а потому не можетъ и привлекать? Однимъ словомъ, кто причиною такого печальнаго состоянiя нашей словесности – писатели или читатели?
Предоставляемъ рѣшенiе этого вопроса на совѣсть или, пожалуй, на волю каждаго.
145
Въ началѣ своей статьи мы сказали, что замѣчательныхъ книгъвъ прошедшемъ году явилось очень немного; эти-то немногiя книги только и войдутъвъ наше обозрѣнiе. - Начнемъ же его съ книгъ, относящихся до Русской Исторiи, какъ явленiй болѣе всего утѣшительныхъ.
Между тѣмъ, какъ въ области почти всѣхъ наукъ продолжается у насъ прежнее бездѣствiе, или изрѣдка только слышится какой-нибудь одинокiй голосъ, - литература Русской Исторiи безпрестанно обогащается. Въ минувшемъ году вышелъ первый томъ «Полнаго собранiя Русскихъ лѣтописей». Въ немъ помѣщены «Лаврентьевская и Троицкая лѣтописи.»
«Дополненiя къ Актамъ историческимъ, собранныя и изданныя Археографическою Коммисiею». Томъ I и II. О нихъ говорено въ 1 нумерѣ Москвитанина прошлаго года.
Изученiе древней Русской географiи получило прiятный подарокъ въ изданной Г.Спасскимъ, на иждивенiи Импер.Общества и Древн. Россiйскихъ, «Книгъ глаголемой Большой Чертежъ», которая издана была прежде Новиковымъ и недавно еще Языковымъ. Издатель выполнилъ свое дѣло съ добросовѣстною ученостiю: сличивъ это сочиненiе по многимъ спискамъ, въ предисловiи онъ старался объяснить время первой редакцiи, а въ концѣ помѣстилъ указатель словъ, которыя въ немъ встрѣчаются, и объяснилъ многое въ примѣчанияхъ.
Г.Калачевъ издалъ «Русскую Правду» по четыремъ спискамъ разныхъ редакцiй. Эти списки суть: Академическiй, конца XV вѣка; Троицкiй, конца XIV вѣка; Карамзинскiй, конца XV вѣка; Князя Оболенского, второй половины XIIV вѣка. Въ этомъ прекрасномъ изданiи наши молодые юристы получаютъ новое средство къ ближайшему ознакомленiю съ древнѣйшимъ памятникомъ отечественнаго законодательства.
Русскiе археологи вѣроятно съ благодарностiю встрѣтили «Древности», изданныя Временною Коммиссiею для разбора древнихъ актовъ. Высочайше учрежденною при Кiевскомъ Военномъ, Подольскомъ и Волынскомъ Генералъ-Губернаторѣ. Эти «Древности» могут пополнить то, о чемъ умалчиваютъ письменные историческiе памятники. Ихъ вышло три
146
тетради. Онѣ содержатъ описанiе (на Русскомъ и Французскомъ языкахъ) кургана Перепетовки, въ 60 верстахъ отъ Кiева и шести кургановъ, разрытыхъ въ селѣ Успенскомъ. Отличные рисунки представляютъ какъ самый курганъ, вертикальный разрѣзъ его и дно, такъ разные найденные въ немъ остатки древней жизни. Изданiе до того изящно и великолѣпно, что не оставляетъ ничего желать болѣе.
Не мало важныхъ источниковъ и матерiалов для Русской Исторiи заключаютъ въ себѣ «Чтенiя въ Императорскомъ Обществѣ Ист. и Древн. Россiйскихъ». Этихъ «Чтенiй» вышло въ 1846 шесть книгъ, и они составляютъ родъ историческаго журнала, который выходитъ исправнѣе всякаго журнала въ Москвѣ ().
И такъ, вотъ сколько историческихъ источниковъ обнародовано въ прошедшемъ году, который не менѣе былъ обиленъ и историческими сочиненiями.
Архимандритъ Макарiй, извѣстный уже прекрасною Исторiею Кiево-Печерской Лавры, издалъ нынѣ новое замѣчательное сочиненiе: «Исторiю Христiанства въ Россiи, до Равноапостольнаго Кн. Владимiра». Авторъ раздѣлилъ его на двѣ части: 1) на Исторiю Христiанства въ предѣлахъ нынѣшней Россiи до основанiя Русскаго Царства; здѣсь онъ относитъ распространенiе вѣры Христовой въ нашемъ отечествѣ къ самымъ временамъ Апостольскимъ, и указываетъ на слѣдующiя епархiи: Скиевскую (въ Малой Скиеiи, у самаго устья Дуная), Херсонскую, Готскую, Сурожскую, Фульскую и Босфорскую (въ Тавро-Скиеiи, или нынѣшнем Крыму), и 2) на Исторiю Христiанства собственно въ Царствѣ Русскомъ до происхожденiя Русской Церкви при Равноапост. Кн. Владимiрѣ. Эта часть заключаетъ въ себѣ изслѣдованiя: о переводѣ Св. Писанiя на Словянскiй языкъ, о крещенiи Ольги, и наконецъ о крещенiи Владимiра.
Всѣ эти разъисканiя свидѣтельствуютъ о близкомъ знакомствѣ автора со всѣми источниками и о благоразумной внимательности его къ прежнимъ изслѣдованиiямъ. Осторожность
147
въ заключенiяхъ, полнота, соразмѣрность и прекрасный языкъ ставятъ книгу О.Макарiя на одно изъ почетнѣйшихъ мѣсть въ нашей исторической литературѣ.
Вышла третья часть «Исторiи смутнаго времени въ Россiи, въ началѣ XVII вѣка», соч. Д.П. Бутурлина. Читая этотъ прекрасный труд, заключающiй въ себѣ сведенiе всѣхъ прежде извѣстныхъ и многихъ вновь открытыхъ источниковъ, можемъ только пожелать, чтобы авторъ скорѣе довелъ его до конца. Тогда одинъ изъ любопытнѣйшихъ моментовъ въ жизни Русскаго народа представится намъ въ большей ясности.
«Атласъ Русской Исторiи», Г.Павлищева, изданный въ Варшавѣ, представляетъ превосходное пособiе для занятiя этою наукою, и мы надѣемся, что онъ будетъ введенъ въ употребленiе во всѣхъ учебныхъ заведенiяхъ, а не въ однихъ военныхъ. Нельзя не удивляться огромному труду автора. Изданiе отличное и цѣна самая умѣренная.
Сочиненiя М.П.Погодина: «Изслѣдованiя, Замѣчанiя Лекцiи», въ трехъ томахъ, и «Историко-критическiе отрывки», также напечатаны въ прошедшемъ году. Объ этихъ сочиненiяхъ мы не можемъ ничего здѣсь сказать, по причинѣ весьма понятной.
Новѣйшая исторiя была предметомъ трехъ сочиненiй. - «Дворъ и замѣчательные люди въ Россiи во второй половинѣ XVIII столѣтiя», соч. Вейдемейера, хотя и не представляетъ стройнаго, систематическаго цѣлаго, однако заключаетъ въ себѣ очень многiя любопытныя частности изъ богатаго великими событiями и замѣчательными людьми вѣка Екатерины Великой, и поэтому читается съ большимъ интересомъ. - Г. Михайловскiй-Данилевскiй издалъ «Описанiе второй войны Императора Александра съ Наполеономъ, въ 1806 и 1807 годахъ», о которомъ сказать ничего, кромѣ общихъ мѣстъ, безъ позволенiя не смѣемъ. - Г. Веригинъ написалъ «Военное обозрѣнiе похода Россiйскихъ войскъ въ Европ. Турцiю, въ 1829 г.»
Къ отдѣлу Русской Исторiи можно также отнести «Исторiю Русской Словесности, преимущественно древней». XXXIII публич. лекцiи Профессора Шевырева; оттого что эти лекцiи имѣютъ предметомъ изображенiе духовной и умственной жизни наших предковъ. Изданiе этого, во всѣхъ отношенiяхъ
148
прекраснаго, труда не окончено еще и на половину; но и потому, что уже издано, можно видѣть, что ученый авторъ приступилъ къ своему дѣлу послѣ тщательнаго приготовленiя. Множество собранныхъ имъ показанiй, глубокое и многостороннее ихъ изученiе, искусство въ размѣщенiи, благородная и изящная простота языка, которую очень рѣдко удается намъ встрѣчать въ ученыъ сочиненiяхъ, составляютъ неотъемлемое достоиство «Лекцiй». Отсюда легко объясняется то общее участiе, нерѣдко доходившее до восторга, которое онѣ возбуждали въ Московской публикѣ, во время чтенiя. Объемъ этой статьи не позволяетъ намъ входить въ болѣе подробное разсмотрѣнiе этого сочиненiя; но мы надѣемся, что избранная публика и сама не замедлитъ познакомиться съ нимъ вполнѣ, когда напечатаются остальныя его части.
Богатствомъ сочиненiй по части всеобщей исторiи минувшiй годъ не можетъ похвастаться передъ своими предшественниками: въ этомъ отношенiи литература наша еще и не пыталась произвести что-нибудь оригинальное. Все немногое, что мы имѣемъ въ этомъ родѣ хорошаго, переведено съ другихъ языковъ.
Такъ, въ прошедшемъ году вышло второе отдѣленiе второй части «Руководства къ Всеобщей Исторiи», Др. Лоренца. Авторъ заслуживаетъ полной благодарностти за свой трудъ, который, надѣемся, распространить у насъ - и, можетъ быть, не между одними учащимися, - болѣе вѣрное понятiе о предметѣ и способѣ изложенiя всемiрной исторiи. Желательно, чтобы изданiе этого сочиненiя было скоро приведено къ концу, и чтобы языкъ перевода былъ немного поразвязнѣе, полегче для чтенiя. - Издаваемаго Г. Гречемъ очень хорошаго перевода «Всемiрной Исторiи» Беккера, вышелъ VI томъ. Удивляемся, отчего это полезное предпрiятiе до-сихъ-поръ не кончено. Въ самой Германiи, гдѣ историческая литература такъ безмѣрно богата, сочиненiя Беккера разошлось нѣсколько изданiй: при нашей же бѣдности, оно должно бы быть сущимъ кладомъ. Или еще намъ некогда заняться степеннымъ чтенiемъ, оттого что мы все тѣшилися чтенiемъ «Парижскихъ Тайнъ», да «Вѣчныхъ Жидовъ» и т.п?.... Упоминать ли здѣсь о второмъ изданiи, второй части «Руководства къ познанiю всеобщей исторiи», соч. Г. Смарагдова… - Наконецъ
149
укажемъ на «Исторiю Консульства и Имперiи», соч. Тьера, и на «Исторiю плѣна Наполеона на островъ Св. Елены», соч. Графа Монтолона, вышедшихъ въ Русскомъ переводѣ. (Оба эти сочиненiя еще не окончены.)
____________
Богословская литература въ прошедшемъ году также была бѣдна новыми произведенiями, и мы можемъ указать только на весьма не многiя книги этого отдѣла. - Московская Духовная Академiя продолжала свое изданiе «Творенiй Святыхъ Отцевъ въ Русскомъ переводѣ». Въ прибавленiяхъ къ этому изданiю были помѣщаемы сочиненiя Русскихъ духовныхъ писателей. Историческихъ статей, къ сожалѣнiю, гораздо меньше чѣмъ прежде. Онѣ не подписаны, ибо авторы ихъ избѣгаютъ славы, такъ какъ другiе бѣгаютъ за нею. Но слава ихъ принадлежитъ намъ, принадлежитъ литературѣ и потому мы, не боясь нарушить скромности, скажемъ, что большая часть статей догматическаго содержанiя принадлежитъ Москов. Академiи Отцу Ректору Евсевiю (что нынѣ Епископъ Винницкiй и Ректоръ Петерб. Академiи), а историческаго - Профессору Горскому. - Не распространяясь въ похвалахъ, скажемъ только, что такого рода изданiя приносятъ столько же чести своимъ учредителямъ, сколько пользы читателямъ. Отецъ Дебольскiй напечаталъ третьимъ изданiемъ «Дни Богослуженiя Православной Каеолической Церкви». Достоинство этого сочиненiя извѣстно, и мы съ особеннымъ удовольствiемъ увидѣли, что оно вышло въ новомъ изданiи: значитъ, на Руси не переводятся люди, которые, помимо пустаго и часто вреднаго чтенiя, ищутъ чтенiя питательнаго для души. Въ «Библiотекѣ назидательнаго чтенiя», издаваемой Г. Васильевымъ, были помѣщены «Бесѣды полковаго священника съ офицерами», имѣющiя цѣлiю укрѣпить религiю и нравственность въ душу военныхъ, и отличающiяся прекраснымъ, исполненнымъ теплоты душевной изложенiемъ. Г. Яковлевъ въ книгѣ своей: «Надпись на крестѣ Господа нашего Iисуса Христа», представилъ цѣлый радъ благочестивыхъ размышленiй о многознаменательной надписи Пилата. - Сюда же можно отнести стихотворное переложенiе псалтыря, напечатанное безъ имени автора, и «Римскiя Письма», въ
150
которыхъ авторъ, знаемый всею Россiею, разсматриваетъ Римъ въ его религiозномъ значенiи, Русскими православными глазами, - отличная книга, укращающая словесность прошедшаго года.
_______________
Русская медицинская литература обогатилась «Анатомiею домашнихъ животныхъ», и «Опытомъ ученiя о повальныхъ болѣзняхъ между домашними животными», соч. Г. Всеволодова, и переводомъ Г. Вейсберга «Частной терапiи Зобернгейма». Всѣ эти книги заслужили полное одобренiе медиковъ, а особенно послѣдняя, пополнившая важный у насъ недостатокъ въ подобномъ сочиненiи.
Сочиненiй по части другихъ наукъ и вообще книгъ дидактическаго и дѣльнаго содержанiя было такъ мало, что нѣтъ возможности дѣлитъ обозрѣнiе ихъ по предметамъ, а приходится помѣстить ихъ всѣ въ одинъ отдѣлъ.
Первое мѣсто, по новости и важности предмета, безспорно принадлежитъ сочиненiю: «Геологическое путешествiе по Алтаю», Профес. Щуровскаго, которое знакомитъ насъ съ однимъ изъ отдаленнѣйшихъ предѣловъ нашего отечества. Эта книга можетъ быть интересна и не для однихъ ученыхъ: ее съ удовольствiемъ прочтетъ всякiй, тѣмъ болѣе, что она написана прекраснымъ языкомъ. - Ту же цѣль, т.е. ознакомленiе съ нашимъ отечествомъ, только въ большемъ объемѣ, имѣлъ и Г. Пушкаревъ, издавшiй, «Описанiе Вологодской Губернiи», которое составляетъ 4-ю книгу I тома «Описанiя Россiйской Имперiи»: но здѣсь успѣхъ далеко не соответствуетъ благой цѣли. Можетъ быть, этому препятсвуетъ самая огромность, можно сказать необъяность предмета. Какъ бы то ни было, только трудъ Г. Пушкарева носитъ на себѣ печать какой-то скороспѣлости, торопливости, неосмотрительности; такъ что промахи, невольно, сами собою бросаются въ глаза внимательному читателю. - По всему видно, что у насъ еще не настало время для составленiя такихъ книхъ; намъ еще многое должно обработать въ частности, чтобы имѣть право приступить къ цѣлому, и изучить Россiйскую Имперiю во всѣхъ ея частяхъ дѣло вовсе не легкое. - Вотъ, напримѣръ, предпрiятiе Гг. Семена и Стойковича «Нравы, Обычаи и Памятники всѣхъ народовъ земнаго шара» гораздо
151
удобоисполнимѣе. Тутъ надо только имѣть умѣнье выбрать изъ богатыхъ запасовъ, которые представляютъ Европейскiя литературы, и надлежащимъ образомъ употребить ихъ, что и выполнили очень хорошо составители названной нами книги. Конечно, и умѣнье выбирать не пустое дѣло, но все же выбирать легче, нежели самому дѣлать все.
Г. Ястржембскiй, извѣстный уже съ выгодной стороны въ нашей ученой литературѣ, издалъ «Начальныя основанiя общей и прикладной механики». Объ этой книгѣ знатоки отзываются одобрительно. - Также достойны вниманiя: «Фортификацiя», Г. Теляковскаго, «Критическое изслѣдованiе значенiя военной географiи и военной статистики», Г. Милютина «Объ источникахъ и употребленiи статистическихъ свѣдѣнiй», Г. Журавскаго; и «Полеводство», Г. Ходецкаго. Всѣ эти кники свидѣтельствуютъ объ основательности знанiй своихъ сочинителей, и ссоставляютъ прiятныя явленiя въ нашей бѣдной до-нельзя ученой и учебной литературѣ.
Правда, что кромѣ исчисленныхъ здѣсь сочиненiй, въ прошедшемъ году вышло довольное число разныхъ учебныхъ книгъ по части географiи, ариеметики, Русской грамматики, иностранныхъ языковъ, и пр. и пр. Но обо всѣхъ этихъ учебникахъ можно сказать только то, что порядочные изъ нихъ ни чѣмъ не лучше старыхъ, а плохiе такъ же, если не болѣе, плохи, какъ и прежнiе. Особенно не посчастливилось прошедшему году на Русскiя грамматики, или книги, (подъ разными затѣйливыми названiями), имѣвшiа предметомъ изученiе Русскаго языка; пересматривая эти произведенiя, дышащiя притязанiями на новость взгляда, мы только лишь дивились, какъ, послѣ трудовъ Востокова, Павскаго, Шимкевича, Греча, могли придти кому-нибудь въ голову такiя…. какъ бы повѣжливѣе выразиться? - ну, хоть странности!
____________
Дошли мы наконецъ до такого рода словесности - до словесности такъ называемой «изащной», - который бы, повидимому, долженъ быть гораздо богаче другихъ; потому что любителей легкаго чтенiя, естественно, должно быть больше, чѣмъ такихъ читателей, которые ищутъ серьезнаго чтенiя: но и тутъ поражаетъ насъ неимовѣрная бѣдность въ отдѣльно, а не въ журналахъ и сборникахъ, изданныхъ сочиненiяхъ.
Редакторъ включилъ обозрѣнiе Чтенiй, потому что о нихъ будетъ говорено въ особой статьѣ.