27446/CXCVIб13
Черновые
наброски замѣчаній
Даля, Вл. Ив. на
«Правила
для нов<аго> изданія Академическаго Русскаго
Словаря».
При граматическихъ опредѣленіяхъ,
принятыхъ для составляемаго нынѣ Словаря, глаголы отбиваются отъ
рукъ. Не мудрено, что и въ послѣднемъ изданіи
Словаря, въ этомъ отношеніи, господствуетъ [ничѣмъ не объяснимая] /неразрѣшимая/
путаница. Она объясняется /впрочемъ/ тѣмъ, что для глаголовъ, у насъ
граматики нѣтъ и что принятое съ Европейскихъ языковъ распредѣленіе
русскихъ глаголовъ, насилуя ихъ, не можетъ однакоже подчинить [ихъ вполнѣ
своему самовластію] /своему произволу/.
Въ граматикѣ Отдѣленія
упомянуто (§ 98), что нѣкоторые глаголы принадлежатъ къ двумъ
залогамъ; на это обстоятельство, при составленіи нынѣшняго Словаря, слѣдовало бы всѣмъ сотрудникамъ обратить
особенное вниманіе и /непремѣнно/ объяснять [въ Словарѣ] /на своемъ
мѣстѣ/. Не только къ двумъ, даже и къ пяти залогамъ можетъ
принадлежать одинъ и тотъ же глаголъ — а это
собственно и служитъ доказательствомъ негодности /обще/принятаго [раздѣленія]
/распредѣленія/.
// л. 1
Возмемъ примѣръ: Отъ дѣйств<ительнаго>
гл<агола> бить, [происходитъ] /образуется/ возвр<атный> бѝться:
онъ бьется лбомъ въ стѣну. Но если я скажу: биться съ кѣмъ
объ закладъ, или биться въ значеніи драться, то это
[очевидно] будетъ гл<аголъ> взаимный; если
скажу: [Ему плохо] /бѣднякъ/ бьется, какъ козелъ объ
ясли, какъ рыба объ ледъ — то это будетъ гл<аголъ>
средній; у меня сердце бьется, живчикъ бьется, — это,
можетъ быть средній же, а можетъ быть и общій; рыба бьется острогой, камень
бьется молотомъ /посуда бьется/ — это опять [средній, или,
едва–ли не] /общій, или средній, а всего/ вѣрнѣе[,]
страдательный.
Вообще, [я по край] безпрестанно встрѣчаешь
недоумѣніе, [куда] къ какому залогу, по шаткимъ правиламъ нашимъ,
причислить глаголъ, и это въ особенности относится до предложныхъ глаголовъ на бы,
не принадлежащихъ ни къ возвр<атному> ни ко
взаим<ном>у залогу. Такъ, напр. /по изъясненію
Граматики отдѣленія,/ нельзя опредѣлить вѣрно,
какого залога глаголы: наголодаться, наплакаться, наговориться, угомониться.
Гл. расположиться, по образованію, былъ бы
возвратнымъ; по значенію же, можетъ быть и среднимъ и страдательнымъ; а гл. наплакаться,
среднимъ и общимъ. [изъ] [/глаг<олъ> нагроз<ить>/] Въ Словарѣ,
подобныя глаголы причислены, кажется по произволу,
// л. 1 об.
то туда, то сюда; такъ напр. нагребàться, [нагораживаться,
/навозиться/] /нагорàживаться,/ надвязываться —
прямо названы страдательными; [нагомозиться,] /навеселѝться,/ нагнàиваться,
/навраться/ — возвратными; наглотàться, наговориться,
общими[,] — и т. д. [Изъ этихъ
немногихъ примѣровъ [виденъ] /вид<но>/] /Почемуже, напримѣръ,/
наврàться будетъ возвратный глагол<омъ>ъ, если наговориться
общій? — И тотъ и другой, кажется, ближе подходятъ къ среднему. [Между
прочимъ, хотя грозить, правильно, причисленъ къ среднимъ глаголамъ, не
менѣе того нагрозить названъ дѣйствительнымъ.
[Оба глагола эти] /И тотъ и другой/, не смотря на прибавку
частицы бы, долженъ быть признанъ среднимъ.] [/Въ Словарѣ
гл. нагрозить названъ/] /Не буду говорить объ ошибкахъ очевидныхъ, напр.
о названіи глагола нагрозить дѣйствительнымъ;
но признаюсь, что по опредѣлені[ю]/ямъ/ и объяснені[ю]/ямъ/ Граматики отдѣленія, не умѣю распредѣлить глаголовъ
вѣрно по залогамъ,/ не находя, въ примѣчаніи достаточнаго различія
между общими, средними и страдательными глаголами на бы.
1. По даннымъ правиламъ, неопредѣленно–кратный видъ /глагола/ долженъ быть
принятъ за первообразный. А гдѣ его нѣтъ, какъ напр. въ предложныхъ глаголахъ: —
[наболтать, набàлтывать, нагородить, нагораживать и пр.] /нажарить,
нажаловаться, наёжиться, наегозѝть, надымѝть и пр.?/
2. Предложныхъ глаголовъ нельзя
соединять подъ одно съ простыми, какъ наказано въ ст. XIII правилъ, потому что многіе [предл<ожны>е
глаголы] /предлоги вовсе/ измѣняютъ значеніе глагола, напр. ходѝть,
находить.
3. Въ правилахъ правописанія
говорится, чтобы не допускать /произвольныя нововведенія, напр./ соединеніе
предлога съ существительнымъ, посредствомъ знака —.
// л. 2
Но какъ [показ<ать>]
/быть,/ коли нужно показать, что удареніе перенесено на предлогъ? Одинъ слогъ,
по себѣ, не можетъ носить ударенія: вѣрь нà–слово, ходилъ пò–морю, сижу ý–моря и пр.
// л. 2 об.
Записка: «Объяснительные отвѣты» оканчивается словами: «Слѣдов<ательно>
Русскій глаголъ требуетъ вниманія и къ окончанію своему и къ значенію:
при нѣкоторомъ вниманіи, все въ немъ ясно и просто.»
Перечитавъ всю записку нѣсколько разъ, съ напряженнымъ вниманіемъ, и
перечитавъ также относящіяся къ ней мѣста Граматикъ: Академической, Греча
и Востокова — я снова сознаюсь, что не въ силахъ постигнуть этой простоты
и ясности и потому остаюсь въ прежнемъ недоумѣніи.
Не стану и говорить о томъ, что такой
знатокъ языка, какъ Востоковъ, [говоритъ] пишетъ именно: [«Вообще замѣтить]
/[что глаголы] залоги различаются/ не по окончанію /глаголовъ,/ а
собственно по значенію ихъ (Грам<атика> Вост<окова>
1852 г. § 58), что даже и въ граматикѣ Отдѣленія
[нѣтъ] [не нашелъ я нигдѣ правила] /глаголы раздѣляются на
залоги по/ своему значенію, а не по окончанію; [останусь при] /не обращаюсь къ/
данном[ъ]/у/ мнѣ [помянутою запиской] /нынѣ/
наставлені[и]/ю/, для различенія среднихъ глаголовъ отъ общихъ.
Тамъ говорится: «О среднемъ глаголѣ здѣсь и не слѣдуетъ
упоминать, потому что биться: какъ въ одномъ примѣрѣ у
Г. Даля названъ этотъ глаголъ (понимаю: биться названъ среднимъ), не
можетъ быть таковымъ, по самому окончанію». Далѣе:
// л. 3
«Средній залогъ, сходствуя съ общимъ по
значенію, различествуетъ отъ него по окончанію; поэтому смѣшиваться
съ нимъ не можетъ.»
[Сколько разъ ни перечитываю это, не
могу понять ихъ. И тутъ и тамъ
сказано ясно и положительно, что средній глаголъ никогда не оканчивается
частицею ся, и уже этимъ достаточно отличается отъ общаго.]
/Какоежъ это окончаніе, несвойственное среднему [несвой] глаголу?
Очевидно частица ся, потому что глаголъ, ошибочно при[з]нятый
мною за средній, въ запискѣ признаèтся общимъ./
Это, конечно, правило новое, котораго
/ни/ у меня, ни повидимому у [другихъ] /кого либо/,
доселѣ въ виду не было. Если не дозволено сослаться на Академическій же
Словарь, гдѣ тысяча другая глаголовъ на ся названы
Средними, то должно обратиться къ Граматикамъ.
Въ Грам<атикѣ> отдѣленія (§ 97) сказано только коротко, что
средній глаг<олъ> выражаетъ дѣйствіе субъективное. Коли такъ, то
можно бы насчитать цѣлый словарь глаголовъ на ся, выражающихъ
субъективное дѣйствіе, какъ надýматься,
наглядѣться, храбриться, /похрабриться,/ усматриваться, наговориться
и проч. — Въ грам<атикѣ> Греча (Простран<ая> грам<атика>
1830 г. § 346) сказано: «нѣкоторые средніе глаголы принимаютъ
частицу ся, но остаются въ знаменованіи среднихъ: спится, сидится.
Начинательные, совокупляясь съ сею частицею,
принимаютъ знаменованіе среднихъ: чернѣть — чернѣться».
— Въ грам<атикѣ> Востокова (§ 57, 58), не только жечься,
рваться, бѣлѣться, стучаться и молиться причислены къ
среднимъ глаголамъ, но даже сказано, что «къ общему залогу причисляются нѣкоторые глаголы, которые и безъ приложенія ся
употребительны; но съ симъ приложеніемъ получаютъ значеніе глаголовъ среднихъ,
къ
// л. 3 об.
какимъ и должны быть отнесены». И дѣйствительно,
по обоимъ симъ граматикамъ, общіе глаголы, /по внѣшности/ тѣмъ–то и
отличаются отъ среднихъ, /конча<ю>щихся на ся,/ что безъ частицы ся
вовсе не употребительны; [слѣдовательно,] тогда какъ всѣ средніе
глаголы на ся и безъ этой частицы имѣютъ смыслъ и значеніе.
Какъ понять послѣ этого данное
мнѣ наставленіе, коимъ я долженъ руководствоваться при составленіи
Словаря, и въ которомъ говорится, безъ всякихъ дальнѣйшихъ объясненій,
что средніе глаголы не могутъ оканчиваться на ся?
Обращаюсь къ другому обстоятельству.
Я сказалъ, что гл<аголъ> биться
принадлежитъ ко всѣмъ залогамъ, кромѣ дѣйств<ительнаго>,
или [можетъ] /что можетъ/ быть причисленъ к[о]/ъ/ [всѣмъ] пяти залогамъ,
смотря по придаваемому ему значенію. «Записка»; вразумивъ меня, что [онъ] /биться/
не можетъ быть гл<аголомъ> среднимъ, потому что
оканчивается на ся, опровергаетъ также чтобы онъ могъ быть
гла<голо>мъ [взаимнымъ] /возвратнымъ/, такъ какъ въ оборотѣ:
/онъ/ бьется лбомъ объ стѣну или въ стѣну, биться
есть гл<аголъ> общій. — Но если я скажу: сумашедшій бьется
[головой въ стѣну] /лбомъ объ стѣну;/
отъ головной боли биться головой въ стѣну; его надо связать,
онъ бьется (бьетъ себя) объ полъ и объ стѣну — то
сколько бы я ни вникалъ въ значеніе и окончаніе глагола биться, не могу [не
назвать его] /не признать его здѣсь/ возвратнымъ.
Опредѣленія глаголовъ по
залогамъ, въ Акад<емическомъ> Словарѣ,
ставили меня въ тупикъ; уважая всякое убѣжденіе и не довѣряя себѣ,
я представилъ [объ этомъ] /дѣло/ на судъ ученаго сословія. Въ запискѣ
говорится, что это погрѣшности, вкравшіяся въ Словарь, и что ихъ въ
новомъ изданіи не будетъ. — Думаю, что это не погрѣшности — ихъ
слишкомъ много — а особенность взгляда, [и убѣжденія,] и еще
болѣе убѣждаюсь въ этомъ [изъ] данны[хъ]/ми/
мнѣ въ «запискѣ» пояснені[й]/ями/. Но какъ едва ли возможно, чтобы
всѣ сотрудники
// л. 4
могли вполнѣ усвоить себѣ этотъ взглядъ, даже
при всемъ желаніи къ тому, то и въ новомъ Словарѣ едва ли можно будетъ
избѣгнуть пестренія и разнообразія этихъ опредѣленій, если Отдѣленіе не возметъ на себя трудъ пересмотрѣть
въ точности работы стороннихъ сотрудниковъ и исправить ихъ.
Въ этой надеждѣ буду продолжать
работу; [половину [или] /доли своей или/ 32 листа по /акад<емическому>/
словарю, я уже кончилъ; служебныя занятія не позволяютъ мнѣ заниматься
усидчивѣе.] при всемъ томъ, я бы искренне желалъ получить положительное
/наставленіе/ на счетъ изложенныхъ [до] мною недоумѣній. Признаюсь не
обинуясь, что не только затрудняюсь; по граматикамъ нашимъ, распознавать залоги
средній и общій — развѣ принять правило Востокова, что общій гл<аголъ> безъ ся вовсе не
употр<е>б<ляется>, и что слѣдов<ательно> всякій
гл<аголъ> на ся, употребляется и безъ частицы этой, [буде<тъ>]
[есть] /(если онъ не воз<вратный> не страд<ательный> и не
взаим<ный> будетъ гл<аголо>мъ/ среднимъ — но
я нерѣдко затрудняюсь и въ томъ, назвать ли гл<аголъ>
дѣйств<ительны>мъ или страд<ательны>мъ.
Не стану говорить о гл<агола>хъ,
каковы напр. наслѣдовать — [кому и что] /(я наслѣдовалъ
ему/, я наслѣдую этимъ имѣніемъ; — я наслѣдовалъ
сто душъ, наслѣдую престолъ) — но и глаголы: наслужить,
наговорить, насопѣть, наболтать, нашумѣть, насорить (какъ намѣрять,
нарѣзать), подразумѣваютъ за собою падежъ винит<ельный>. — [Впрочемъ,
признаюсь также, что «объяснительная записка» [уве<личила>] усилила
сильно раздумье мое.]
// л. 4 об.