|
|
ВПЕЧАТЛЕНИЯ О КОНФЕРЕНЦИИ
Глубокошановнi колеги, дорогi друз i!а) эпическом, б) комическом, в) лирическом. Итак, ч. II:
Благодарю Вас и - здоровенькi були! Петрозаводск 26 июня 2002 года. Сердечно Ваш – Н.Н.Павлюк.
В. Н. Сузи, проректор ИПК РК: «Хотелось бы отметить IV конференцию, ее отличие от предыдущих. Во–первых, это разделение на секции не по принципу научной значимости (аспиранты и доктора), а по темам заявленных докладов. В этом я вижу проявление демократизма. Во–вторых, доклады интересны не только публицистическим пафосом, но и своей филологической глубиной. Прошла пора однобокости взглядов, характерная для первых конференций. Появилось более глубокое проникновение в проблематику. Благодаря освоению богословской терминологии, нет уже такой зацикленности на ней. Через эту призму тоньше и изящнее рассматривается филологический пласт. Еще хотелось бы отметить дискуссионный характер конференции. Понравились полемические доклады В. Н. Захарова, А. Е. Кунильского. Наряду с маститыми исследователями достойно выглядели и выступления молодых преподавателей Н. Соболева, М. Никулиной.» Н. Соболев, преподаватель филологического факультета ПетрГУ: «Считаю, что эта конференция одна из самых интересных и содержательных. Она единственная в своем роде. Хотелось бы отметить, что доклады, с которыми выступали участники, изобилуют открытиями как общетеоретическими, так и частными, связанными с изучением поэтики и текстологии отдельных произведений. » С. Захарченко, зав. WEB–лаборатории филологического факультета ПетрГУ: «Эти конференции доказывают невозможность мыслить по–старому. Доклады, представленные на конференции, демонстрируют новый литературоведческий подход, новые грани. Сейчас в литературе, как и в жизни, присутствует рост духовности. Это видно по многим докладам. Не жизнь меняется, а меняется подход, точка зрения на эту жизнь». А. В. Дворецкий, декан филологического факультета ПетрГУ: «Количественный состав участников конференции говорит о многом. Желающих участвовать в конференции немало, значит тема актуальна. Но хотелось бы отметить западных славистов: Ю. Бёртнеса, Э. Эгеберга, Д. Томпсона, активно участвовавших в прошлых конференциях. Д. Томпсон (Кембридж), например, приезжал со своими аспирантами, устраивал целый семинар (его научные интересы, в основном, в сфере изучения творчества Ф. М. Достоевского). Предыдущие конференции показывают, что есть чему научиться у зарубежных специалистов, у них более богатый опыт в изучении литературы с этой точки зрения.» Интервью подготовила М.Ю.Гамова |
«Очарованные странники», - от
Петербурга до Томска и от Вологды до Киева, - собравшись «на краю света» в
Карелии, подымают, сию «Неупиваемую чашу», за то, чтобы «Опыты священной
поэзии» помогли нам в смутные наши времена одолеть всех «бесов» и «Фальшивые
купоны» «Захудалого рода» и, несмотря на все «Двенадцать ежедневных посещений»
гостеприимной университетской столовой (а вернее – благодаря им) заседания
нашего дружественного «Вопрошания идеального образа» под умелым руководством
«Няни из Москвы» еще раз доказали, что «И в России Гоголя, и в «Германии Ницше»
(как и в Швеции и Финляндии 
«Искушения тварные» и, поелику возможно, воздерживаясь от
«Эротического поведения», - навсегда слышали «Два сердца – один дух»!