АннотацияВ обозрении автор подвергает анализу экспансионистские устремления великих держав. Основным объектом критики становится внешняя политика Соединенных Штатов Америки после Гражданской войны, иллюстрирующая универсальный закон: окрепшее государство неизменно стремится к расширению своего влияния и территорий. Автор демонстрирует, как идея «цивилизаторской миссии» служит прикрытием для имперских амбиций. Обозреватель проводит мысль о нравственной деградации, сопутствующей росту могущества и военной славы государства. В качестве подтверждения приводятся факты масштабной коррупции в муниципалитете Нью-Йорка и Конгрессе США, а также скандалы с подкупом в Пруссии. В европейском контексте кратко рассматриваются кризис молодой Испанской республики, укрепление позиций Тьера во Франции и падение министерства Гладстона в Англии. |
Ключевые словаполитическое обозрение, Вико, исторический цикл, империализм, экспансия, гегемония, Соединенные Штаты Америки, Улисс Грант, внешняя политика, территориальная экспансия, Канада, Куба, Санто-Доминго, Антильские острова, военно-морские станции, цивилизаторская миссия, коррупция, взяточничество, Пруссия, Испанская республика, анархия, Франция, Адольф Тьер, Англия, Уильям Гладстон, парламентский кризис, Бенджамин Дизраэли |
Список исторических лиц• Вико (Джамбаттиста Вико) — итальянский философ; • Наполеон I; • Наполеон III; • Вильгельм Прусский (Вильгельм I); • Генерал Грант (Улисс Симпсон Грант) — американский генерал, герой Гражданской войны, 18-й президент США (1869–1877); • Франклин (Бенджамин Франклин) — американский политический деятель; • Гоголь (Николай Васильевич Гоголь); • Щедрин (Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин); • Тьер (Адольф Тьер) — французский политик и историк, первый президент Третьей французской республики (1871–1873); • Гладстон (Уильям Юарт Гладстон) — британский государственный деятель, лидер Либеральной партии, многократный премьер-министр Великобритании; • Д’Израели (Бенджамин Дизраэли) — британский государственный деятель, лидер Консервативной партии; • Граф Дерби (Эдвард Стенли, 15-й граф Дерби) — британский аристократ и политик-консерватор; • Королева (Королева Виктория) — королева Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии (1837–1901). |
Список географических названий• Рим (Италия); • Германская империя; • Франция; • Соединенные Штаты (США); • Америка; • Канада; • Куба; • Антильские острова — группа островов в Карибском море; • Сан-Доминго — остров в Карибском море; • Сандвичевы острова; • Европа; • Средиземное море; • Крит (Греция); • Пруссия; • Испания; • Французская республика; • Англия; • Ирландия. |
Основные положения• Убеждение в циклическом характере истории, где формы меняются, однако суть явлений остается неизменной. • Констатация универсального закона политики: окрепшее государство неизбежно стремится к экспансии — моральной и территориальной. Это представлено как непреложная историческая истина, подтверждаемая примерами от Рима до Франции: «Всякое большое государство, окрѣпнувъ и почувствовавъ свои силы, стремится къ распространенiю своего моральнаго влiянiя на ближнiе и дальнiе народы и къ расширенiю своихъ территорiальныхъ владѣнiй. Такъ было во всѣ времена». • Критика современного империализма США, который является новым воплощением этого древнего стремления. Автор видит в политике США прямое продолжение практик Рима и наполеоновской Франции: «А теперь Соединенные Штаты, едва вышедши крѣпкими изъ отчаянной междоусобной войны, почувствовали свою силу и думаютъ уже подобрать къ своимъ рукамъ всю Америку». • Обличение лицемерия и агрессивной риторики «цивилизаторской миссии», служащей прикрытием для захватнической политики. На примере послания Гранта автор показывает, как идеалистические лозунги маскируют насилие и экспансию: «<Грант> заявляетъ, "что будетъ вносить цивилизацiю къ индѣйцамъ и другимъ племенамъ; если же они не примутъ ея добровольно, то онъ будетъ воевать съ ними до совершеннаго ихъ истребленiя"». • Указание на прямую связь между ростом государственного могущества, военной славой и нравственным разложением общества («утрачивается духъ патрiархальной чистоты и честности нравовъ»). Эта «историческая истина» иллюстрируется примерами коррупции в США и Пруссии: «Въ этомъ отечествѣ Вашингтона и Франклина — нѣкогда столь знаменитомъ честностью своихъ гражданъ, нынѣ совершаются такiя безчестныя дѣла...»; «А въ Пруссiи... какiе громадные размѣры взяточничества и подкуповъ раскрыло недавно поднятое дѣло о концессiяхъ желѣзныхъ дорогъ...» • Ироничное и скептическое отношение к утопическим идеям о всемирном единении под эгидой одной державы. Автор видит в финале послания Гранта завуалированное притязание на мировую гегемонию: «Не подразумѣвается ли тутъ и еще одна перспектива, т. е., что все человѣчество должно признать надъ собой... гегемонiю Соединенныхъ Штатовъ?» • Наблюдение о политической нестабильности в Европе (Испания, Франция, Англия), которая контрастирует с уверенной экспансией США. Обзор европейских событий дан как фон, подчеркивающий динамику и амбиции нового мирового игрока: «Въ Испанiи только что родившаяся республика продолжаетъ невѣдать чѣмъ ей быть и кàкъ ей быть...»; «Въ Англiи пало либеральное министерство Гладстона...» |
|---|
289
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНIЕ.
Вико говорилъ: ничто не ново подъ луною, перемѣняются образы явленiй; но суть ихъ остается постоянно одна и таже. Такимъ образомъ въ исторiи встрѣчаются одни лишь повторенiя.
И дѣйствительно, безпристрастному наблюдателю нельзя не согласиться, что это такъ, что это — истина неопровержимая.
Для доказательства возьмемъ, напримѣръ, хоть явленiе такого рода:
Всякое большое государство, окрѣпнувъ и почувствовавъ свои силы, стремится къ распространенiю своего моральнаго влiянiя на ближнiе и дальнiе народы и къ расширенiю своихъ территорiальныхъ владѣнiй. Такъ было во всѣ времена. Въ древности такъ дѣйствовалъ Римъ, въ среднiе вѣка Германская Имперiя, въ новѣйшiя времена Францiя при Наполеонахъ. Но, говорятъ, опытъ Наполеона I и доказалъ, что отнынѣ уже мiродержавство немыслимо, и что всякое государство, какъ ни будь оно сильно, должно довольствоваться только своимъ и строго уважать права своихъ сосѣдей, какъ бы тѣ ни были слабы и ничтожны. А теперь Соединенные Штаты, едва вышедши крѣпкими изъ отчаянной междоусобной войны, почувствовали свою силу и думаютъ уже подобрать къ своимъ рукамъ всю Америку. Они очень подбираются къ Канадѣ, и сенъ–хуанскiй вопросъ, улаженный посредничествомъ Вильгельма прусскаго, оставилъ только на нѣсколько лѣтъ эту область во владѣнiи англичанъ. Но ея присоединенiю къ Соединеннымъ Штатамъ должно предшествовать присоединенiе Кубы, о чемъ уже и были переговоры не разъ у генерала Гранта, прямые и косвенные, съ испанскимъ правительствомъ, да присоединенiе и всей группы Антильскихъ острововъ. Вступая въ исправленiе президентской должности на новое четырехлѣтiе, генералъ Грантъ, въ посланiи своемъ, адресованномъ имъ по этому случаю къ конгрессу, выражаетъ сожалѣнiе, что конгрессъ «не согласился на присоединенiе всего острова Сенъ–Доминго къ Соединеннымъ Штатамъ, присоединенiе, по словамъ его, столь желанное и совмѣстное съ интересами обѣихъ странъ.»
Впрочемъ, это присоединено de facto уже осуществилось на половину. На островѣ Сенъ–Доминго одна главнѣйшая бухта — Самана — уступлена подъ морскую станцiю одной сѣверо–американской компанiи, получившей отъ своего правительства огромныя привиллегiи, вслѣдствiе которыхъ она теперь будетъ пользоваться на водахъ и прибрежьяхъ Антильскихъ правами независимаго государства — status in statu. Кромѣ того, правительство Сандвичевыхъ острововъ уступаетъ Соединеннымъ Штатамъ также подъ морскую станцiю — бухту Гонлулу. Правительство Соединенныхъ Штатовъ думало прiобрѣсти себѣ такую же морскую станцiю — или даже нѣсколько такихъ — и въ Европѣ, преимущественно въ Средиземномъ морѣ. Въ послѣднiй разъ, въ 1867 году, оно едва было не успѣло въ этомъ, совсѣмъ уже сторговавши у греческаго правительства (бывшаго тогда въ стѣсненныхъ обстоятельствахъ по случаю критскаго возстанiя), одинъ изъ маленькихъ острововъ Архипелага. Только энергическое противудѣйствiе, выказанное тогда со стороны Францiи, помѣшало совершиться окончательно этому торгу. Дѣйствительно, если бы онъ состоялся, то постоянное присутствiе американскаго флота доставило бы Соединеннымъ Штатамъ влiянiе и на дѣла Европы. Теперь покуда еще оно угрожаетъ одной Америкѣ, въ отношенiи которой генералъ Грантъ и не скрываетъ уже своихъ намѣренiй, ясно говоря въ посланiи 1–го марта, что «онъ вовсе не раздѣляетъ столь многимъ свойственной боязни, будто бы государства ослабляются и падаютъ черезъ свое увеличенiе». Вмѣстѣ съ тѣмъ онъ заявляетъ, «что будетъ вносить цивилизацiю къ индѣйцамъ и другимъ племенамъ; если же они не примутъ ея добровольно, то онъ будетъ воевать съ ними до совершеннаго ихъ истребленiя».
И такъ гегемонiя Соединенныхъ Штатовъ въ Новомъ Свѣтѣ уже объявлена; конечно, не далеко то время, когда она перейдетъ изъ намѣренiя въ совершившiйся фактъ!
______
Замечено въ исторiи, что народы, пользующiеся государственными успѣхами и побѣдами, становятся горды и надменны въ обращенiи съ другими, а вожди и правители ихъ любятъ выражать эту гордость оффицiальнымъ языкомъ; такъ было всегда во всѣ времена, и чтобы не ходить за безчисленными примѣрами далеко, стоитъ только припомнить французовъ, при Наполеонахъ (I и III). Посланiе генерала Гранта представляетъ и въ этомъ родѣ подтверждающiй старую истину образецъ. Упоенный славой своей республики, снова избранный президентъ говоритъ: «Я имѣю твердое убѣжденiе, что образованный мiръ тянетъ къ республикѣ: наша великая республика предназначена служить путеводною звездою для другихъ».
______
Генералъ Грантъ, отступая традицiонной практичности, также испестрилъ свое посланiе туманными фразами о цивилизацiи. Затѣмъ вдается въ умозрительную политику, и наконецъ, переходя оттуда въ область чистѣйшей утопiи, кончаетъ свое посланiе заявленiемъ вѣрованiя, что «Богъ готовитъ мiру удѣлъ — сдѣлаться одною нацiею, говорящею однимъ языкомъ и неимѣющею надобности ни въ какихъ войскахъ — ни въ морскихъ, ни въ сухопутныхъ.» Не подразумѣвается ли тутъ и еще одна перспектива, т. е., что все человѣчество должно признать надъ собой, — для достиженiя вышерѣченныхъ благъ — гегемонiю Соединенныхъ Штатовъ?
Естъ наконецъ и еще одна историческая истина, — къ сожалѣнiю, нынѣ многими позабытая, но тѣмъ не менѣе часто напоминаемая безчисленными фактами, а именно: что съ расширенiемъ государственнаго могущества и съ прiобрѣтенiемъ военной славы, въ гражданахъ утрачивается духъ патрiархальной чистоты и честности нравовъ. Для доказательствъ этой истины тьма примѣровъ въ исторiи и въ томъ числѣ одинъ изъ такихъ примѣровъ представляютъ Соединенные Штаты. Въ этомъ отечествѣ Вашингтона и Франклина — нѣкогда столь знаменитомъ честностью своихъ гражданъ, нынѣ совершаются такiя безчестныя дѣла, передъ которыми изображенное Гоголемъ и Щедринымъ русское взяточничество — становится блѣдно и ничтожно. Не далѣе, какъ полтора года тому назадъ, почти весь нью–iоркскiй муниципалитетъ уличенъ былъ въ покражѣ городскихъ суммъ на нѣсколько миллiоновъ долларовъ. А нынѣ нѣсколько членовъ конгресса, и въ томъ числѣ одинъ вице–президентъ, изобличены въ прiнятiи отъ учредителей даромъ на важныя суммы акцiй одной желѣзной дороги, которой они за это обѣщали выхлопотать выгодныя условiя отъ правительства. Не даромъ одинъ изъ иностранныхъ дипломатовъ, представлявшiй въ Соединенныхъ Штатахъ одну изъ великихъ европейскихъ державъ, недавно поссорился съ мѣстными властями и долженъ былъ оставить свой постъ, изъ за того, что онъ въ какомъ–то публичномъ
290
собранiи выразился, что «весь конгрессъ купить можно». Опять, какъ не припомнить тутъ одну старую, но дышащую вѣчно живымъ смысломъ пословицу: «правда глаза колетъ».
А въ Пруссiи, богатой, счастливой и могучей Пруссiи, какiе громадные размѣры взяточничества и подкуповъ раскрыло недавно поднятое дѣло о концессiяхъ желѣзныхъ дорогъ, и сколько громкихъ именъ оказалось съ ними связанныхъ...
Но мы въ Европѣ. Здѣсь за послѣднiя двѣ недѣли сколько новыхъ, крупныхъ событiй!
Въ Испанiи только что родившаяся республика продолжаетъ невѣдать чѣмъ ей быть и кàкъ ей быть: красною или бѣлою, демократическою, консервативною, или просто республикою анархiи. Нацiональное собранiе пока держится, министръ иностранныхъ дѣлъ разослалъ всѣмъ государствамъ Европы ноту, удостовѣряющую о порядкѣ въ Испанiи, но никто въ эту ноту не вѣритъ, и ни одно государство не рѣшается признать Испанiю республикою совершеннолѣтнею.
Возлѣ, въ республикѣ французской, Тьеръ, опираясь, на огромное большинство собранiя, собираетъ лавры своей побѣды. Проектъ коммиссiи тридцати, установляющiй основы политической программы республиканскаго правительства и отношенiя вcѣхъ представителей власти къ президенту республики, — одобренъ палатою, въ томъ видѣ, въ какомъ желалъ его видѣть Тьеръ. Знаменитая оппозицiя орлеанистовъ и бурбонистовъ вó время поняла, что борьба противъ Тьера есть борьба противъ цѣлой Францiи, и держала себя въ послѣднее время съ бóльшимъ тактомъ и большею умѣренностью чѣмъ прежде.
Въ Англiи пало либеральное министерство Гладстона — и пало вслѣдствiе того, что билль о реформѣ университета въ Ирландiи, надъ которымъ Гладстонъ трудился съ особеннымъ усердiемъ и особенною увѣренностью въ успѣхѣ, отринутъ былъ большинствомъ палаты общинъ. По свѣдѣнiямъ, которыя объ этомъ вопросѣ имѣются, видно что билль Гладстона имѣлъ цѣлью сосредоточить все высшее образованiе въ Ирландiи, доселѣ раздѣленное по вѣроисповѣданiямъ между нѣсколькими университетами и колледжами въ одномъ центральномъ ирландскомъ королевскомъ университетѣ, — для всѣхъ вѣроисповѣданiй безразлично, устранивъ зависимость университета отъ духовенства и подчинивъ его главнымъ образомъ и непосредственно правительству.
Но судя по отличительнымъ чертамъ этого билля, надо полагать, что Гладстону неудалось удовлетворить ни одной партiи этимъ проектомъ: напротивъ, онъ вооружилъ противъ себя столько же католиковъ, сколько протестантовъ, столько же либераловъ, сколько консерваторовъ, и вотъ въ палатѣ общинъ большинство голосовъ высказывается противъ билля, не только въ первоначальномъ его видѣ, но даже послѣ уступокъ, предложенныхъ Гладстономъ.
Послѣднiя извѣстiя рисуютъ положенiе дѣлъ въ Англiи вслѣдствiе этого весьма натянутымъ. Министерство Гладстона подало въ отставку. Королева призываетъ тори къ составленiю кабинета въ лицѣ Д'Израели. Онъ отказывается послѣ неудавшейся попытки сформировать кабинетъ съ другомъ своимъ графомъ Дерби.
Теперь газеты возвѣщаютъ о предложенiи сдѣланномъ графу Дерби непосредственно составить министерство, и полагаютъ, что если и эта попытка не удастся, Гладстонъ будетъ снова призванъ въ премьеры.
________