АннотацияВ статье Н. Казанцева рассматриваются проблемы, сдерживающие развитие сети ссудо-сберегательных товариществ в восточных губерниях России. Автор констатирует, что их распространение идет крайне медленно и не соответствует масштабам потребности в доступном кредите среди сельского населения. Основной тезис Казанцева заключается в том, что главным препятствием является нехватка образованных инициаторов на местах. Сельские жители, наиболее нуждающиеся в кредите, сами не могут выступить организаторами. Эту роль должны взять на себя поместные дворяне, сельское духовенство и народные учителя, как наиболее близкие к крестьянству и пользующиеся его доверием. К другим значимым проблемам автор относит трудности с формированием капитала товариществ, дилемму установления низких процентных ставок для заемщиков и привлечения вкладов под высокие проценты, а также излишнюю бюрократизацию процедуры утверждения уставов. Казанцев предлагает конкретные меры: передачу права утверждения уставов земским собраниям, упрощение отчетности и увеличение максимального размера ссуд. |
Ключевые словассудо-сберегательные товарищества, Восточная Россия, кредит, земледельцы, крестьяне, помещики, сельское духовенство, учителя, народные школы, капитал, вклад, проценты, поручительство, упрощение, земство, государственный банк, бюрократия |
Список исторических лиц• Барон Корф; • Васильчиков. |
Список географических названий• Восточная Россия; • Самарская губерния; • Уфимская губерния; • Оренбургская губерния; • Пермская губерния; • Бугульма — город в Самарской губернии; • Бугурусланский уезд — уезд Самарской губернии. |
Основные положения• Автор указывает, что обсуждение товариществ носит поверхностный характер, игнорируя реальные проблемы их создания: «Но всѣ статьи и брошюры разсуждаютъ о томъ какъ выгодно устройство и кàкъ ихъ устроить; а между тѣмъ очень мало было говорено о причинахъ тормозящихъ устройство товариществъ». • Констатация катастрофически медленных темпов распространения товариществ. На примере Самарской губернии автор показывает, что существующее количество товариществ ничтожно мало для потребностей населения: «принимая во вниманiе 80 миллiоновъ населенiя нашего отечества... всѣ открытыя у насъ до настоящаго время товарищества небольше какъ капля въ морѣ»; «Если и на будущее время также туго пойдутъ дѣла товарищества то на время устройства въ губернiи 30 товариществъ понадобится 70 лѣтъ: результатъ, какъ видите, неутѣшительный». • Автор определяет основную целевую группу товариществ — крестьян-земледельцев: «Остается еще одинъ классъ нуждающiйся въ кредитѣ — это ceльскie жители земледѣльцы; къ нимъ то только и можетъ въ обширныхъ размѣрахъ привиться дѣло ссудо–сберегательныхъ товариществъ». • Утверждение, что инициатива должна исходить от образованных людей, а не от самих крестьян. По мнению автора, крестьянин может вступить, но не организовать товарищество: «Изъ этого видно, что не сами сельскiе жители, земледѣльцы, но лица другихъ сословiй должны взять на себя великое дѣло устройства товариществъ». • Идентификация главных социальных сил, способных выступить организаторами: помещиков и сельского духовенства (с оговорками — учителей). Автор видит в них людей, пользующихся доверием и имеющих влияние: «Силы могущiя двинуть наши товарищества заключаются въ живущихъ въ деревняхъ и селахъ землевладѣльцахъ помѣщикахъ и сельскомъ духовенствѣ»; «Изъ всего приведеннаго выше ясно видно, что начать и вести дѣло ссудо-сберегательныхъ товариществъ скорѣе всего могутъ землевладѣльцы помѣщики, а на второмъ планѣ сельское духовенство и учителя народныхъ школъ». • Констатация главной причины неудач — равнодушия и недостатка деятелей среди потенциальных организаторов-помещиков. Автор с горечью отмечает их пассивность: «Въ этомъ то равнодушiи и недостаткѣ дѣятелей и заключается главная причина почему такъ туго подвигается дѣло товариществъ». • Умеренно-оптимистичная надежда на пробуждение гражданского чувства у провинциального дворянства. Автор противопоставляет идеал деятельного помещика-гражданина сложившемуся типу бездельника: «Но мы льстимъ себя надеждою, что настоящее равнодушiе... не будетъ постояннымъ... докажутъ свѣту, что не всѣ провинцiальные помѣщики — Петры Ивановичи Бобчинскiе, Добчинскiе, Дракины и другiе, а есть между ними дѣятели подобные Корфу и Васильчикову». • Анализ финансовой причины торможения — недостатка капиталов и ошибочного стремления к искусственно низким процентам. Автор выступает за экономически обоснованные проценты. • Предложение конкретных мер по изменению устава: увеличение размера ссуд и поручительств, упрощение отчетности, децентрализация утверждения уставов: «Въ уставѣ Николаевскаго ссудо-сберегательнаго товарищества... по поручительству въ ссуду можетъ быть выдана сумма равная въ шесть разъ взятой суммы пая»; «Намъ казалось бы, что... необходимо предоставить право утверждать товарищество не министерству финансовъ, а мѣстному земскому собранiю»; «…отчетность товарищества и веденiе книгъ должны быть какъ можно проще, такъ чтобы человѣкъ и незнакомый съ правилами бухгалтерiи могъ безъ затрудненiя вести счетныя книги». |
|---|
269
ЗАМѢТКА О ССУДО–СБЕРЕГАТЕЛЬНЫХЪ ТОВАРИЩЕСТВАХЪ ВОСТОЧНОЙ POCСIИ1).
Въ нашей перiодической печати часто попадаются статьи разсуждающiя о ссудо–сберегательныхъ товариществахъ и кромѣ того издано нѣсколько отдѣльныхъ брошюръ. Но всѣ статьи и брошюры разсуждаютъ о томъ какъ выгодно устройство и кàкъ ихъ устроить; а между тѣмъ очень мало было говорено о причинахъ тормозящихъ устройство товариществъ, почему я рѣшился написать нѣсколько словъ на эту тему и возбудить нѣсколько вопросовъ по поводу устройства ссудо–сберегательныхъ товариществъ. Я не буду распространяться о пользѣ этихъ учрежденiй — это всѣми признанная aксiомa; я поговорю
270
только о тѣхъ причинахъ, которыя тормозятъ дѣло товариществъ, о затрудненiяхъ съ какими сопряжено устройство ихъ.
Наши газеты часто приводятъ намъ извѣстiя объ открытiи ссудо–сберегательныхъ товариществъ въ томъ или другомъ концѣ нашей обширной Pocciи; но когда сочтешь всѣ цифры учрежденныхъ товариществъ съ начала возникновенiя этихъ учрежденiй — съ 1865 года до настоящаго времени, то невольно приходитъ на мысль вопросъ отчего такъ туго идутъ дѣла товариществъ. Конечно, у насъ въ общей сложности не мало устроено товариществъ; но принимая во вниманiе 80 миллiоновъ населенiя нашего отечества и громадную потребность въ кредитѣ, невольно придешь къ заключенiю, что всѣ открытыя у насъ до настоящаго время товарищества небольше какъ капля въ морѣ. Возьмемъ напримѣръ губернiю Самарскую: въ ней открываются три ссудо–сберегательныя товарищества, но на пространствѣ всей площади Самарской губернiи, занимающей 2,883 кв. м. на 1.800,000 населенiя, трехъ народныхъ кредитныхъ учрежденiй мало и очень мало.
Предположивъ, что въ каждомъ изъ трехъ товариществъ будетъ 200 членовъ — число на первый разъ очень достаточное, а всего 6,000 членовъ, и на каждаго члена предположимъ по 5 человѣкъ семейства, то только 3 тысячи населенiя будутъ пользоваться кредитомъ, т. е. 3/1800 всего населенiя, а остальные 1797/1800 населенiя будутъ по прежнему лишены кредита. Слѣдовательно, чтобы cѣть ссудо–сберегательныхъ товариществъ охватила все народонаселенiе губернiи нужно до 1,800 товариществъ; понятно что эти 1,800 товариществъ устроются тогда, когда въ губернiи будетъ 1,800 дѣятелей, которые примутъ на себя трудъ устройства товариществъ, но найдется ли столько дѣятелей, и гдѣ ихъ искать. Товарищества у насъ начались съ 1865 года и со времени открытiя первыхъ товариществъ прошло 7 лѣтъ, а въ Самарской губернiи открывается всего три товарищества, что составитъ по одному товариществу болѣе чѣмъ въ 2 года. Если и на будущее время также туго пойдутъ дѣла товарищества то на время устройства въ губернiи 30 товариществъ понадобится 70 лѣтъ: результатъ, какъ видите, неутѣшительный.
Все сказанное въ настоящей замѣткѣ будетъ относиться къ губернiямъ Самарской, Уфимской, Оренбургской, Пермской и другимъ далекимъ окраинамъ нашей Восточной Россiи, гдѣ неразвиты въ достаточной степени ни торговля, ни промышленность, ни народное образованiе, но потребность въ кредитѣ громадна. О другихъ, болѣе бойкихъ мѣстностяхъ мы не будемъ разсуждать.
Прежде всего обратимъ вниманiе на то ктò долженъ вступать въ товарищества и кому они бoлѣe нужны, и кто долженъ взять на себя иницiативу устройства товариществъ, и такимъ образомъ разсмотримъ причины почему дѣло товариществъ плохо подвигается впередъ.
На первые два вопроса отвѣчать легко: ссудо–сберегательныя товарищества нужны для бѣднаго класса населенiя и вступать въ нихъ должны бѣдные, нуждающiеся люди. Опровергать этого не станетъ никто: какой расчетъ богатому человѣку вложить въ товарищество 50 руб. для того чтобы занять 75 руб. Если богатый человѣкъ и вступитъ въ члены товарищества, то не съ цѣлью занять 75 руб., а съ цѣлью поддержать устройство товарищества. Но отвѣтъ: «товарищества — нужны бѣдному классу населенiя» — еще не полный отвѣтъ; нужно еще сказать: какому бѣдному классу? Бѣдный классъ населенiя у насъ составляютъ: 1) рабочiе фабрикъ и заводовъ, 2) бѣдные безземельные мѣщане городовъ и 3) сельскiе жители земледѣльцы.
Первые — рабочiе фабрикъ и заводовъ большею частiю пришельцы изъ другихъ мѣстъ и они работаютъ на заводахъ съ цѣлью заработать подати, чтобы потомъ идти обратно во–свояси; стало быть къ нимъ не можетъ привиться дѣло ссудо–сберегательныхъ товариществъ. Конечно, гдѣ есть такъ называемые фабричные крестьяне, постоянно живущiе на фабрикахъ, тамъ дѣло товариществъ привьется хорошо, но много ли у насъ фабричнаго люда? исключенiе составляютъ только нѣкоторыя мѣстности Пермской губернiи, гдѣ и начали составляться товарищества; но мы беремъ не исключенiе, а общiй выводъ.
Бѣдные мѣщане нашихъ уѣздныхъ городовъ такъ же разрознены и рѣдко живутъ въ мѣстахъ ихъ приписки, а большею частiю живутъ на сторонѣ, занимаясь торговлей отъ богатыхъ купцовъ или въ услуженiи, а тѣ которые побогаче живутъ въ своихъ домахъ и ведутъ свою торговлю, и имъ нѣтъ расчета вступать въ товарищество, такъ какъ кредитъ въ 75 руб. не много дастъ имъ подспорья. Самые же бѣдные мѣщане составляютъ пролетарiатъ нашихъ городовъ, и едва ли какое товарищество приметъ ихъ въ члены.
Остается еще одинъ классъ нуждающiйся въ кредитѣ — это ceльскie жители земледѣльцы; къ нимъ то только и можетъ въ обширныхъ размѣрахъ привиться дѣло ссудо–сберегательныхъ товариществъ: бѣдному крестьянину занять въ податное время и 10 руб. дѣло великое, и эти десять руб. могутъ избавить его отъ необходимости продавать свой хлѣбъ барышникамъ за полцѣны.
Итакъ, на первый вопросъ мы утвердительно отвѣтимъ: кредитъ нуженъ сельскимъ жителямъ земледѣлъцамъ. Гораздо труднѣе отвѣчать на второй вопросъ, именно: ктò долженъ взять на себя иницiативу устройства товариществъ?
Что взять на себя дѣло устройства товарищества долженъ человѣкъ сознающiй пользу этого учрежденiя и умѣющiй взяться за дѣло, короче сказать человѣкъ образованный, этого, надѣюсь, никто не будетъ оспоривать: человѣкъ неразвитый, неграмотный или даже и грамотный, но нечитающiй ни газетъ, ни другихъ современныхъ изданiй, не можетъ взяться первый за дѣло устройства товариществъ. Не спорю, если крестьянинъ хотя мало–мальски развитъ и если онъ, какъ говорится, человѣкъ бывалый, онъ скоро пойметъ пользу товарищества и охотно вступитъ въ члены; но его необходимо натолкнуть на это дѣло, растолковать ему всю суть, тогда только онъ вступитъ въ члены товарищества. Вступитъ въ члены, но никогда не начнетъ первый это дѣло. Все это не предположенiя выработанныя въ кабинетѣ, но факты взятые изъ практическаго опыта.
Изъ этого видно, что не сами сельскiе жители, земледѣльцы, но лица другихъ сословiй должны взять на себя великое дѣло устройства товариществъ. Но гдѣ же искать эти силы, могущiя двинуть это полезное дѣло?
Силы могущiя двинуть наши товарищества заключаются въ живущихъ въ деревняхъ и селахъ землевладѣльцахъ помѣщикахъ и сельскомъ духовенствѣ. Какъ помѣщики, такъ и сельское духовенство ближе другихъ сословiй стоятъ къ народу, имѣютъ влiянie на народъ и могутъ силою убѣжденiя дѣйствовать на массу, если, конечно, они сойдутся съ народомъ, а не будутъ держаться въ сторонѣ и смотрѣть на народъ начальнически, въ духѣ старинныхъ чиновниковъ.
Довѣpie народа къ помѣщикамъ и сельскому духовенству громадно, и если они дружно возьмутся за дѣло товариществъ, то Россiя въ два–три года покроется сѣтью нѣсколькихъ тысячъ товариществъ, а ростовщики и кулаки должны будутъ покончить свои выгодные промыслы.
Есть еще классъ людей близко стоящихъ къ
271
народу и хорошо знающiй его нужды: это учителя сельскихъ школъ. Но учителя народныхъ школъ тогда только возьмутся за дѣло устройства товариществъ, когда, во–первыхъ, будуть обезпечены матерiально и имѣть нравственную поддержку, а во–вторыхъ, когда будутъ смотрѣть на мѣсто сельскаго учителя какъ на постоянное, а не переходное состоянiе, т. е., когда они будутъ получать порядочное жалованье и не будутъ стараться изъ сельскихъ учителей перейдти въ священники или на государственную службу, и когда земство не будетъ жалѣть денегъ на учительскую библiотеку.
Но нужно еще замѣтить, что мало того чтобы нашелся человѣкъ взявшiй на себя иницiативу устройства товарищества; нужно еще чтобы былъ человѣкъ умѣющiй вести дѣла товарищества и которому товарищество поручило бы суммы. Такого человѣка также не легко найдти въ селахъ и деревняхъ. Человѣкъ взявшiй на себя на первый разъ должность распорядителя долженъ согласиться служить во всякомъ случаѣ безъ жалованья; во–вторыхъ, долженъ быть знакомъ хотя нѣсколько съ правиломъ счетоводства, веденiя книгъ и отчетности; въ третьихъ — имѣть кромѣ довѣрiя членовъ и матерiальное обезпеченiе, безъ чего члены товарищества, состоящiе, конечно, изъ большинства крестьянъ, будутъ затрудняться поручать суммы товарищества.
Сельское духовенство и учителя народныхъ школъ, хотя бы и пользовались довѣрiемъ народа, не представляютъ никакой матерiальной гарантiи. Землевладѣльцы же помѣщики, если они сойдутся съ народомъ, представляютъ кромѣ нравственнаго довѣрiя со стороны народа еще и матерiальное обезпеченiе, и имъ скорѣе чѣмъ кому другому товарищество поручитъ суммы и веденiе дѣлъ. Да и самое веденiе дѣлъ товарищества не составитъ большаго труда помѣщику, живущему постоянно въ деревнѣ и все–таки нѣсколько знакомому съ дѣломъ.
Быть можетъ намъ возразятъ, что крестьяне сами могутъ начать дѣло товариществъ, что со времени учрежденiя земства у насъ открылись школы и вышедшiе изъ школы крестьяне съумѣютъ сами вести дѣла. На это мы отвѣтимъ: дай Богъ чтобы у насъ образовалось молодое поколѣнiе крестьянъ, которые будутъ сочувственно относиться къ общественнымъ вопросамъ; но теперь такихъ крестьянъ у насъ очень мало, а мы говоримъ о настоящемъ, а не о будущемъ.
Изъ всего приведеннаго выше ясно видно, что начать и вести дѣло ссудо–сберегательныхъ товариществъ скорѣе всего могутъ землевладѣльцы помѣщики, а на второмъ планѣ сельское духовенство и учителя народныхъ школъ.
Я высказалъ ктò долженъ взять на себя дѣло товариществъ; но не говорю, что эти лица охотно берутъ на себя эту обязанность.
Сельское духовенство хотя охотно вступаетъ въ члены товариществъ, но очень рѣдко беретъ на себя трудъ начать это дѣло.
Изъ живущихъ въ деревняхъ помѣщиковъ также рѣдкiе принимаютъ къ сердцу это дѣло. Напримѣръ, въ г. Бугульмѣ Самарской губернiи къ назначенному дню для записки въ члены и разсмотрѣнiя устава пришли только пять землевладѣльцевъ, хотя въ этотъ день почти всѣ помѣщики уѣзда были въ городѣ, по случаю ярмарки.
Въ этомъ то равнодушiи и недостаткѣ дѣятелей и заключается главная причина почему такъ туго подвигается дѣло товариществъ.
Но мы льстимъ себя надеждою, что настоящее равнодушiе къ дѣлу товариществъ со стороны помѣщиковъ не будетъ постояннымъ, и что наконецъ живущie въ своихъ имѣнiяхъ помѣщики примутся за дѣло товариществъ и докажутъ свѣту, что не всѣ провинцiальные помѣщики — Петры Ивановичи Бобчинскiе, Добчинскiе, Дракины и другiе, а есть между ними дѣятели подобные Корфу и Васильчикову, есть граждане, которые впослѣдствiи будутъ имѣть право съ гордостiю сказать, что въ дѣлѣ преобразованiя и устройства ихъ отечества и ихъ труда xoть капля есть. Не все же быть Коробочками и считать утокъ, да гусей, или ѣздить по театрамъ Буффъ и Берга, надо удѣлить хотя нѣсколько часовъ на общественное дѣло.
Да полно, не мечта–ли эти надежды? дай Богъ, чтобы это была не мечта и наши надежды оправдались на дѣлѣ!
Вторая причина тормозящая устройство товариществъ — это отсутствiе капиталовъ. Паевыхъ взносовъ, конечно, далеко не хватитъ, чтобы удовлетворить всѣмъ заявленiямъ о кредитѣ. Для того чтобы дѣла товариществъ шли хорошо, необходимо расширить кредитъ и привлечь капиталы посредствомъ пpiема вкладовъ.
Конечно, можно привлечь вклады, но нужно для того увеличить цифру процентовъ на вклады, безъ чего вкладчики не согласятся помѣстить въ товарищество свои деньги. Но увеличивая проценты на вклады придется увеличить проценты и на ссуды. Нѣкоторые же учредители товариществъ ратуютъ за то чтобы проценты по займамъ взимались какъ можно меньше. Такъ при устройствѣ Николаевскаго ссудо–сберегательнаго товарищества въ Самарской губернiи однимъ членомъ учредителемъ было предложено выдавать ссуды по 4 проц. на 9 мѣсяцевъ, чтó равно 51/3 проц. въ годъ. Ни слова: чѣмъ меньше процентъ, тѣмъ далѣе товарищество достигаетъ своего назначенiя дешеваго народнаго кредита; но гдѣ же взять денегъ товариществу за такiе маленькiе проценты? Если же не будетъ вкладовъ, то какой расчетъ каждому члену получать въ ссуду паевой вкладъ, т. е. только свои собственныя деньги? Товариществу необходимъ кредитъ и кредитъ долгосрочный, тогда какъ каждому члену товарищества необходимъ кредитъ краткосрочный.
Государственный банкъ на основанiи Высочайше утвержденныхъ правилъ 25 февраля 1872 года открываетъ товариществамъ кредитъ; но кредитъ очень краткосрочный, именно на 9 мѣсяцевъ. Если сами члены будутъ занимать на такой же срокъ, то товарищество не будетъ въ состоянiи пользоваться кредитомъ изъ государственнаго банка. Долгосрочный же кредитъ товариществу можетъ дать земство и вклады частныхъ лицъ. Hо какъ земство, такъ и члены капиталисты сдѣлаютъ вклады только тогда, когда на вклады товарищество будетъ платить xopoшie пpoценты. Земство еще можетъ сдѣлать уступку и дать товариществу ссуду по 5 проц. въ годъ, частные же люди не вложатъ вкладовъ на долгiй срокъ, если товарищество будетъ платить менѣе 8 проц. въ годъ.
По поводу процентовъ мы скажемъ, что взимать на ссуды выдаваемыя товариществомъ своимъ членамъ по 1 проц. въ мѣсяцъ отнюдь не много, если принять во вниманiе, что осенью во время сбора податей крестьяне продаютъ свой хлѣбъ за 1/8 цѣны. Напримѣръ, въ Бугурусланскомъ уѣздѣ Самарской губернiи во время сбора податей въ сентябрѣ мѣсяцѣ крестьяне продавали свой хлѣбъ мѣстнымъ барышникамъ по 35 к. за пудъ ржи, тогда какъ къ концу ноября рожь поднялась до 50 коп. Такимъ образомъ крестьянинъ за 3 мѣсяца кредита платилъ барышнику по 15 коп. сер. съ пуда проданной ржи, или 43 проц., чтó равняется 141/3 проц. въ мѣсяцъ. Нечего и говорить, что во избѣжанiе такого громаднаго убытка заплатить по 1 проц. на мѣсяцъ отнюдь не много, и ссудо–сберегательныя товарищества, назначившiя взимать по 1 проц. въ мѣсяцъ, отнюдь не теряютъ своего назначенiя дешеваго народнаго кредита.
Настоящимъ разсужденiемъ мы пришли къ заключенiю, что товариществу необходимъ кредитъ извнѣ
272
и чѣмъ обширнѣе будетъ этотъ кредитъ, тѣмъ лучше пойдутъ дѣла товарищества. Но при увеличенiи кредита товарищества необходимо также увеличить размѣръ выдаваемыхъ изъ товарищества ссудъ и размѣръ поручительства, безъ чего вклады будутъ лежать непроизводительно.
Вотъ почему, при разсмотрѣнiи устава Николаевскаго ссудо–сберегательнаго товарищества, я предложилъ гг. учредителямъ возвысить размѣръ ссудъ безъ поручительства, а также и увеличить размѣръ поручительства. Въ образцовомъ уставѣ, изданномъ московскимъ Императорскимъ обществомъ сельскаго хозяйства, размѣръ ссудъ по поручительствамъ выдается не болѣе какъ въ три раза взятой суммы пая. Въ уставѣ Николаевскаго ссудо–сберегательнаго товарищества общему собранiю предоставляется право увеличить размѣръ ссуды безъ поручительства на сумму равную въ три раза взятой суммы пая, а по поручительству въ ссуду можетъ быть выдана сумма равная въ шесть разъ взятой суммы пая. Всѣ члены учредители одобрили это предложенiе и уставъ Николаевскаго товарищества отосланъ къ г. министру финансовъ.
Другое измѣненiе въ образцовомъ уставѣ мнѣ кажется необходимымъ сдѣлать по поводу прибавки числа членовъ правленiя и членовъ повѣрочнаго совѣта, чтобы какъ тѣ, такъ и другiе могли исправлять свою обязанность по очереди, не отвлекаясь отъ домашняго хозяйства.
Наконецъ къ числу причинъ тормозящихъ открытie товариществъ принадлежитъ также то обстоятельство, что товарищества не могутъ открывать свои дѣйствiя прежде утвержденiя устава министромъ финансовъ и опубликованiя этого устава въ «Сенатскихъ Вѣдомостяхъ». Намъ казалось бы, что въ виду скорѣйшаго устройства товариществъ необходимо предоставить право утверждать товарищество не министерству финансовъ, а мѣстному земскому собранiю, какъ ближе знакомому съ мѣстными условiями и разрѣшить товариществу тотчасъ по утвержденiи открывать свои дѣйствiя.
Еще скажемъ нѣсколько словъ объ отчетности.
Пo нашему мнѣнiю, отчетность товарищества и веденiе книгъ должны быть какъ можно проще, такъ чтобы человѣкъ и незнакомый съ правилами бухгалтерiи могъ безъ затрудненiя вести счетныя книги. Какъ ни малы иногда кажутся намъ причины, но случается часто, что и маленькое затрудненiе тормозитъ ходъ всего дѣла.
Образцы счетоводства и отчетности для сельскихъ ссудо–сберегательныхъ товариществъ, изданiя состоящего при Императорскомъ московскомъ обществѣ сельскаго хозяйства, с–петербургскаго отдѣленiя комитета для разработки вопроса о ссудо–сберегательныхъ товариществахъ, какъ ни кажутся просты для бухгалтера, но они довольно сложны для человѣка незнакомаго съ правилами бухгалтерiи; почему члены учредители Николаевскаго ссудо–сберегательнаго товарищества поручили одному изъ своихъ членовъ пересмотрѣть эти образцы и выработать самый упрощенный видъ отчетности и веденiя книгъ.
Я исполнилъ свое обѣщанiе и разсмотрѣлъ, хотя вкратцѣ, всѣ причины тормозящiя успѣшный ходъ товариществъ; предоставляю читателямъ рѣшить на сколько я правъ.
Н. Казанцевъ.
______