<РГАЛИ, ф. 212.1.44. Письмо Ф. М. Достоевского к кн. В. П. Мещерскому>

1 Марта/74

4 часа пополуночи.

Милый, любезнѣйшiй и многоуважаемый Князь, ради Бога не считайте что я безпрерывно желаю съ Вами грызться и Вамъ противорѣчить по журналу. Возьмите лишь въ соображенiе и могущее во мнѣ образоваться настроенiе, и мой личный взглядъ и тогда поймете что я не могу же[1] не заявить моего мнѣнiя въ дѣлѣ, столь прямо касающемся и меня.

Я по поводу письма Полонскаго. Не понимаю Вашего характера: Вы говорили мнѣ сами что это такъ «мило[2] написано». Между тѣмъ это самая грубая нападка[3] на Васъ, самое грубое искаженiе Вашихъ мыслей, ‑ искаженiе, въ которомъ даже можетъ быть есть и умыселъ, а не одна только современная грубость и тугость пониманiя современнаго дешеваго[4] либерализма, къ которому такъ многiе прибѣгаютъ изъ выгоды[5] (начиная съ свиньи ‑ Тургенева и кончая воромъ Пальмомъ). Полонскiй пишетъ: «вотъ еслибъ вы написали про А, про Б, про Д, указали намъ, назвали ихъ, тогда и т. д.» ‑ Это самый нечестный прiемъ по моему

// л. 1

мнѣнiю.[6] Ктоже такой прямой доносчикъ чтобъ указывать на всѣхъ поименно. Вѣдь я напримѣръ ужасть какъ хотѣлъ написать про Ольгу Иванову, изъ процесса о[7] поддѣлкѣ Тамбовскихъ акцiй, какъ про типъ безсознательно-въѣвшейся нигилятины, въ самомъ отвратительномъ и полномъ видѣ, въ дѣвчонку, которая можетъ быть[8] и не слыхала никогда про нигилизмъ, ‑ и указать на нее какъ на знаменье времени; да я же[9] затруднился и нашелъ невозможнымъ тащить ее на судъ общества. Какъ же онъ требуетъ указанiй (т. е. доносовъ правительству) на А и на Б, когда они, кромѣ осрамленiя, могли бы лишиться вслѣдствiе доноса вашего мѣстъ своихъ, и даже попасть подъ дальнѣйшее[10] гоненiе. Можно указывать на А и Б[11] и прямо, но въ томъ то и бѣда что при случаѣ лишь, напримѣръ когда само правительство уже указало его, потянуло въ судъ и осудило, какъ Колосова въ вышеупомянутомъ процессѣ.[12] Вотъ какiя iезуитскiя вещи въ возраженiи Полонскаго. Въ этомъ возраженiи все извращено и искажено[13]. На двѣ строки три

// л. 2

нелогичности, а между тѣмъ написано въ побѣдномъ тонѣ, а Вы печатаете.

Можетъ быть Вы отвѣтите въ письмѣ хорошенькой женщины; я бы желалъ того! Отъ всего моего сердца![14]

Но согласитесь любезнѣйшiй Князь, каково мнѣ помѣщать такую пасквиль на насъ и на журналъ нашъ въ нашемъ же журналѣ.

И потому я нашелъ нужнымъ совершенно устранить себя въ дальнѣйшемъ спорѣ да и теперь сдѣлать оговорку. Прочтите пожалуста мою оговорку, сдѣланную на корректурѣ. Я не стою за каждое въ ней слово. Надѣюсь только что Вы не найдете ея въ чемъ нибудь задѣвающею Васъ какъ писателя. Если что найдете ‑ сообщите для разъясненiй: Вы не повѣрите какъ раздражило меня это дешево-либеральное возраженiе Полонскаго!

Крѣпко жму Вамъ руку

Ваш<ъ> Ѳ. Достоев<скій>

P. S. Я сейчасъ вычеркнулъ часть моей оговорки. Зато ужь попрошу Васъ самихъ передать Полонскому, что не желаю чтобъ онъ меня затрогивалъ какъ редактора, ‑ не то[15] буду отвѣчать самъ, но уже по своему.[16] [17]

Д.[18]

// л. 1 об.

[1] же вписано.

[2] мило зачеркнуто и восстановлено.

[3] Вместо: самая грубая нападка ‑ было: самое грубое нападенье

[4] Вместо: дешеваго ‑ было: грубаго

[5] Вместо: изъ выгоды ‑ было: изъ выгодъ

[6] мнѣнiю. вписано.

[7] Вместо: о ‑ было: объ

[8] Далее было начато: да

[9] Вместо: же ‑ было: уже

[10] дальнѣйшее вписано.

[11] на А и Б вписано.

[12] Далее было: и на котораго, вслѣдствiе того, нашелъ возможнымъ

[13] Вместо: искажено ‑ было начато: исказ

[14] Отъ всего моего сердца! вписано.

[15] Далее поставлен авторский знак //. На полях слева знак повторяется.

[16] Вместо точки – была точка с запятой.

[17] Далее было: можетъ быть даже не<?> литератур<?>.

[18] Текст: буду отвѣчать самъ, но уже по своему.

Д. – вписан на полях слева.