<НИОР РГБ, ф. 93.II.8.86. Письмо А. И. Селина к Ф. М. Достоевскому>

 

Милостивый Государь,

Ѳедоръ Михайловичъ!

Покорно прошу Васъ высылать за прилагаемые 2 р. и марками 50 к.

«Дневникъ писателя»,

по слѣдующему адресу:

Въ Кіевъ.

Заслуженному профессору Александру Ивановичу Селинỳ.

Я выписывалъ изданіе «Гражданинъ» только потому, что Вы участвовали въ немъ. Однажды, пріятно пораженный сходствомъ моихъ выводовъ съ Вашимъ, я хотѣлъ писать къ Вамъ, но, къ сожалѣнію, какъ то вышло, что не написалъ: такъ ужъ лучше поздно, чѣмъ никогда.

Въ двухъ университетахъ, въ 1850 году въ Петербургѣ, и въ Кіевѣ (1852) была одобрена моя докторская диссертація[1] (особенно въ спеціальномъ разборѣ А. В. Никитенка); но

// л. 1

 

печатать тогда нашли невозможнымъ, а въ Кіевѣ даже обязали сократить, именно: изъ разсужденія: «О драматической поэзіи въ Россіи[2], преимущественно о комедіи, до Грибоѣдова включительно» я долженъ былъ подать только бòльшую, правда, часть: «О драматической поэзіи въ Россіи, преимущественно о комедіи, въ XVIII вѣкѣ». ‑ Напечатаны были только Тезисы[3]. – Въ одномъ изъ положеній я говорю, когда именно[4] идеалъ, данный Русскому обществу Петромъ великимъ, началъ отживать свою пору; далѣе говорю, какая главная идея[5] всей русской литературы послѣ нашествія Наполеона (эта идея у меня выражена точно и опредѣленно); говорю потомъ, что въ силу этой основной идеи, идеалъ послѣ нашествія Наполеона

// л. 1 об.

 

намъ неизвѣстенъ, и что съ тѣхъ поръ, а особенно съ 20хъ годовъ, окончательно же послѣ 14 декабря отличительный характеръ русской поэзіи[6] важной, т. е. трагической по духу – тоска по неизвѣстномъ идеалѣ, и что здѣсь причина огромнаго перевѣса сочиненій сатирическаго[7], отрицательнаго характера надъ скудными (и по количеству, и по качеству) сочиненіями важнаго, положительнаго характера.

Вдругъ, въ 1874, кажется, году, читаю Ваши слова: «мы вступили въ совершенную неизвѣстность». И какъ жаль мнѣ было того бѣднаго юношу (если онъ юнъ), который смѣло, но, неразумѣя дѣла, Васъ поправилъ: «мы вступили въ совершенную извѣстность». ‑

// л. 2

 

Тезисовъ изъ всей диссертаціи болѣе 20; они б<ыли> напечатаны передъ моимъ[8] (нѣтъ, послѣ)[9] диспутомъ, въ 1852 году. Если это для Васъ интересно, я бы могъ справиться, въ какомъ № журнала и написать Вамъ.

Очень бы хотѣлось послать Вамъ мои монографіи:

Ломоносовъ (1866 г.)

Карамзинъ (1866) Карамзинъ (1847 г.) магистерская моя диссертація была, собственно говоря, диѳирамбъ растрепаннаго юноши.[10]

Крыловъ (1868).

Подробное сличеніе комедій 17 и 18 в.: «Бригадиръ» Фонъ-Визина и «Свои люди – сочтемся» Островскаго (двѣ публичныя лекціи, читанныя въ пользу пострадавшихъ отъ неурожая (1868).

Озеровъ (1870 – столѣтіе рожденія). публичная лекція.[11]

Если у кого достану, постараюсь Вамъ выслать.

Съ совершеннымъ къ Вамъ уваженіемъ

А<.> Селинъ.

Кіевъ.

28го января, 1876 года.

// л. 2 об.

 


[1] моя докторская диссертація вписано.

[2] въ Россіи вписано.

[3] Вместо: Тезисы ‑ было начато: Въ

[4] Вместо: именно ‑ было: именны

[5] Вместо: идея – было: идей

[6] поэзіи вписано.

[7] Исправлено. В рукописи было: сатиритическаго

[8] Вместо: передъ моимъ – было: передъ моимъ

[9] (нѣтъ, послѣ) вписано.

[10] Карамзинъ (1847 г.) магистерская моя диссертація была, собственно говоря, диѳирамбъ растрепаннаго юноши. Вписано.

[11] публичная лекція. Вписано.