СОВѢТЪ¹

ГЛАВНАГО УПРАВЛЕНIЯ

по

ДѢЛАМЪ ПЕЧАТИ

М. В. Д.

16 Апрѣля 1873 г.

№ 20

Совѣтъ Главнаго Управленія по дѣламъ печати слушалъ:²

<…> <л. 177>

<…>

VI.

Заявленіе Члена Совѣта Стремоухова о № 15–16 журнала «Гражданинъ».³

Въ «Петербургскомъ обозрѣніи» этого нумера, по поводу слуха о новыхъ законахъ о печати, редакція говоритъ въ довольно безцеремонныхъ выраженіяхъ о безотрадномъ будто бы положеніи нашей печати: <л. 180>

«Вообще печати не везетъ: то и дѣло, что слышишь о закрытіи того или другаго повременнаго изданія, а новымъ изданіямъ рождаться, пройти черезъ періодъ повивальныхъ бабокъ, кормилицъ, нянекъ, гувернантокъ, чтобъ потомъ встать на ноги и начать жить собственнымъ умомъ — столько же немыслимо, сколько немыслимо увидѣть попугая въ лѣсахъ Петербургскихъ тундръ и болотъ. При такихъ условіяхъ нужны ли еще новыя ограничительныя мѣры противъ этой чахлой печати — вотъ вопросъ, который врядъ ли можетъ считаться окончательно рѣшеннымъ въ смыслѣ утвердительномъ. На дняхъ по этому поводу мы слышали слѣдующій, не лишенный пикантности и юмора діалогъ: <л. 180 об.>

— Что, братъ, плохо, не везетъ журнальное дѣло?

— Не везетъ, братъ, не везетъ, дѣло дрянь, надо бросить.

— Неужто ужъ таки и бросить?

— Ей Богу бросить: надо другимъ заняться», и т. д.

Находя въ этихъ выраженіяхъ неприличные и преувеличенные намеки на стѣснительныя будто бы дѣйствія администраціи по дѣламъ печати, Совѣтъ, согласно заключенію наблюдающаго за изданіемъ сего журнала, Члена Совѣта Стремоухова, полагаетъ: принять означенную статью къ свѣдѣнію для опредѣленія направленія журнала.

<…> <л. 181>

<…>

Предсѣдатель

М. Лонгиновъ

Члены Совѣта

В<.> Лазаревск<ій>

Платонъ Вакаръ.

А. Петровъ.

П. Стремоуховъ

Ѳ<.> Еленевъ.

В<.> Фуксъ

Дм. Каменс<кій>

За Правителя Дѣлъ

Ю<.> Богушевичъ <л. 184 об.>