СОВѢТЪ¹

ГЛАВНАГО УПРАВЛЕНIЯ

по

ДѢЛАМЪ ПЕЧАТИ

М. В. Д.

4 Декабря 1874 г.

№ 56.

Совѣтъ Главнаго Управленія по дѣламъ печати слушалъ:²

<…> <л. 490>

<…>

III.

Заявленiе Члена Совѣта Каменскаго о № 48 журнала «Гражданинъ».

Въ воскресномъ нумерѣ «Правительственнаго Вѣстника» напечатано было изъявленiе Высочайшей благодарности Государя Императора лицамъ судебнаго вѣдомства по случаю всеподданнѣйшаго доклада Г. Министра Юстицiи о совершенномъ въ день десятилѣтней годовщины учрежденiя судебныхъ уставовъ благодарственномъ <л. 492 об.> молебствiи въ Сенатѣ и празднованiи этого дня въ другихъ городахъ Россiи. При этомъ Его Величеству благоугодно было выразить увѣренность, что лица судебнаго вѣдомства будутъ и впредь безпристрастно отправлять правосудiе.

Газета «Гражданинъ», по видимому, не раздѣляеть ни чувствъ, выраженныхъ по поводу юбилейнаго дня судебнымъ сословiемъ, ни взгляда на эти торжества Министра Юстицiи, ни наконецъ того благоволенiя, которымъ Его Величество Государь Императоръ изволилъ осчастливить это сословiе. Нумеръ 48 газеты вышелъ въ понедѣльникъ, и изъ этого нумера видно, что въ рукахъ редакцiи <л. 493> имѣлся уже нумеръ «Правительственнаго Вѣстника», въ которомъ опубликована Высочайшая благодарность, такъ какъ на слѣдующихъ страницахъ она приводитъ текстъ другаго Высочайшаго повелѣнiя, напечатаннаго въ томъ же нумерѣ «Правительственнаго Вѣстника». Текстъ же Высочайшей благодарности вовсе не напечатанъ въ газетѣ и редакцiя, совершенно игнорируя это Высочайшее повелѣнiе, позволила себѣ помѣстить, на другой день послѣ объявленной Высочайшей благодарности, передовую статью, въ которой, называя всѣ юбилейныя торжества судебнаго сословiя, кромѣ молебствiя ― «пошлостью», въ самыхъ <л. 493 об.> рѣзкихъ выраженіяхъ отнеслась къ прошедшей десятилѣтней дѣятельности нашихъ судебныхъ учрежденій.

Находя помѣщеніе этой статьи, заключающей въ себѣ рѣзкое порицаніе дѣятельности судебнаго вѣдомства, крайне неприличнымъ на другой день послѣ Высочайшей благодарности по этому вѣдомству, Членъ Совѣта Каменскій полагалъ бы занести эту статью въ журналъ, какъ опредѣляющую характеръ изданія.

По выслушаніи текста всей статьи въ засѣданіи Совѣта, Члены Совѣта Вакаръ, Веселаго и Лазаревскій и Предсѣдательствующій въ Совѣтѣ Тайный Совѣтникъ Варадиновъ присоединились <л. 494> къ мнѣнію Члена Совѣта Каменскаго.

Члены же Совѣта Еленевъ, Князь Вяземскій, Петровъ и Стремоуховъ, не раздѣляя выраженнаго выше мнѣнія, находятъ вышеуказанную статью «Гражданина» весьма благонамѣренною и написанною³ въ духѣ Правительства и потому полагали бы заявленіе о ней оставить безъ послѣдствій.

Такимъ образомъ большинство Членовъ Совѣта (Предсѣдательствующій и четыре Члена) полагаютъ: занести означенную статью въ журналъ, какъ неприличную и заключающую въ себѣ рѣзкое осужденіе дѣятельности судебнаго вѣдомства. <л. 494 об.>

Меньшинство же (четыре Члена) полагаетъ: заявленіе о статьѣ оставить безъ послѣдствій.

<…> <л. 495>

<…>

Предсѣдательствующiй

Члены Совѣта:

Правитель Дѣлъ

Н. Варадиновъ.

Кн. П. Вяземскій

Ѳ. Веселаго.

Василій Лазаревск<ій>

Платонъ Вакаръ.

А. Петровъ.

Ѳ<.> Еленевъ.

Дм. Каменск<ій>

Ю<.> Богушевичъ <л. 499>