10.

К. П. Победоносцев — Ф. М. Достоевскому

       Просмотр файла в формате pdf

<23 октября 1873 г.>

Почтеннѣйшiй Ѳедоръ Михайловичь. Посылаю прилагаемую вещь. Но еще разъ, и въ особенности по поводу этой вещи, прошу наблюсти величайшее молчанiе относительно автора. Это очень для меня существенно<.>

Душе<вно> пред<анный>

К<.> П<обѣдоносцевъ>

Вторни<къ> <л. 17>

Источник текста: НИОР РГБ. Ф. 93.II.7.92. Л. 17.

Датировано Л. П. Гроссманом по связи с письмом Достоевского Победоносцеву от 23 октября 1873 г., с учетом отметки «Вторни<къ>» в конце письма Победоносцева: 23 октября (ст. ст.) 1873 г. был вторник (см.: ЛН, 15, 127–128).

<Из Петербурга. В Петербург.>

Упоминается: Описание, 450; Летопись, II, 425.

Впервые напечатано: ЛН, 15, 127.

Публикуется по автографу.

Комментарии:

Ф. М. Достоевский ответил К. П. Победоносцеву в тот же день, 23 октября 1873 г. (см. письмо 11).

Посылаю прилагаемую вещь. — В ближайшем номере «Гражданина» — № 44 от 29 октября 1873 г. — анонимно (подпись ***) опубликована статья «Съезд юристов в Москве». Статья приписана К. П. Победоносцеву Л. П. Гроссманом по содержанию (см.: ЛН, 15, 128). Очевидно, речь идет о ней.

…наблюсти величайшее молчанiе относительно автора. Это очень для меня существенно — В статье «Съезд юристов в Москве» негативно оценивается инициатива юридического факультета Московского университета провести в 1874 г. в Москве съезд русских юристов. Статья могла вызвать враждебные отклики в либеральных и радикальных изданиях, в связи с чем понятно желание К. П. Победоносцева — бывшего профессора юридического факультета Московского университета — сохранить инкогнито.