5.
Ф. М. Достоевский — А. У. Порецкому
22 августа 1873 г.
22 Августа / 73
Многоуважаемый и любезнѣйшій
А<лекс>андр<ъ> <Ус>тиновичь,
Метранпажъ <у>жасно пр<осил>ъ чтобъ <я> написалъ Вамъ о с<та>т<ь>ѣ <Областно>е Обозрѣ<ніе,> ибо у нихъ отнятъ <въ концѣ> недѣ<ли> од<инъ> день работы, въ воскресенье не могу<тъ> <нрзб> <…> въ друго<е вре>мя <…> станки разбира<ют>ся. Стало быть Воскресе<нь>е о<б>ращается въ Субботу, а суб<бота> въ Пятницу. Въ Субботу все уж<е> долж<но> бы<ть> кончено и отпечатано<.> <…> статья <…> эксп<?> <…> что ее <нрзб> <…> <Хочу<?> поблаг>одарить Васъ за про<шлую статью<?>> <…> <Понравило>сь<?> какъ составлена и напи<сана> <…> <слыш>алъ<?> мнѣніе посторо<ннихъ> <…> <г>дѣ читали въ слухъ и пр<?> <…> <нрзб> обращаютъ внима<ніе> <на> вопросъ <…> <въ> первый почти разъ, раз<рѣша>ющійся<?> а <по поводу<?>> <…> критики (чѣмъ и всѣмъ начать бы <…> <интересо>ваться<?>-то). Такимъ образомъ это киво<къ на то<?>> <ка>кимъ критеріумомъ надо рѣшать такіе <вопросы<?>.> <…> пунктъ — чрезвычайно удачный обор<отъ> <…> на счетъ Голубева, — чрезвычайно понятный — и <нрзб>1 и <къ котором>у<?> никакъ придраться нельзя; а между тѣмъ смы<слъ> <самый<?>> желательный.
До свиданія<.> Крѣпко <ж>му Вам<ъ> руку
Вашъ весь Ѳ<.> Достоевс<кій.>
Или пришлите статью <и>ли увѣдомьте<.>
Источник текста: РО ИРЛИ. Р. I.6.247.
<Из Петербурга. В Петербург.>
Письмо повреждено, значительная часть текста утрачена; реставрировано.
Упоминается: Описание, 245; Бюллетени, 65; Летопись, ІІ, 406.
Впервые напечатано (с неточностями): Д30, 291, 299 (№ 496).
Публикуется по автографу. Фотокопия письма
Комментарии:
22 Августа / 73 — Письмо написано в среду.
Метранпажъ <у>жасно пр<осил>ъ… — Александров Михаил Александрович (1844–1902) — метранпаж в типографии А. И. Траншеля, где печаталась газета-журнал «Гражданин» в период редактирования ее Достоевским. М. А. Александров и Ф. М. Достоевский познакомились в конце 1872 г., их последняя встреча состоялась в 1880 г.
…о с<та>т<ь>ѣ <Областно>е Обозрѣ<ніе,>… — «Областное обозрение» — постоянная рубрика в журнале «Гражданин», велась А. У. Порецким (см. подробнее примеч. к письму 2). Статья была Порецким прислана вовремя — см.: Гр. 1873. 27 августа. № 35. С. 942–945; ср.: в гонорарной росписи редактора: «…за № 35 Порецкому 22 <р.>, 50 к.» (ЛН, 83, 307).
Стало быть Воскресе<нь>е о<б>ращается въ Субботу… — До этого в летнее время, после отъезда князя Мещерского в имение, редактором был установлен такой график выпуска номеров: в первую половину недели в типографии набирались уже готовые и присланные материалы, в четверг обсуждался окончательный состав номера, не позже пятницы все статьи должны были быть сданы в набор, сам номер печатался в воскресенье в первую половину дня, чтобы у рабочих был день отдыха (см. примеч. к письму 4). Теперь весь этот график сдвигался на день раньше.
<Хочу<?> поблаг>одарить Васъ за про<шлую статью<?>>… — В предыдущем номере А. У. Порецкому принадлежало обозрение «Из текущей жизни» (Гр. 1873. 20 августа. № 34. С. 934–936); ср. в гонорарной росписи: «…за № 34 Порецкому 8 <р.> 40 к.» (ЛН, 83, 307).
…обращаютъ внима<ніе> <на> вопросъ <…> <въ> первый почти разъ, раз<рѣша>ющійся<?>… — Это место письма, к сожалению, наиболее пострадавшее и дошедшее до нас только в отрывках, посвящено, вероятно, первой половине обозрения Порецкого. Там разбирался курьез с напечатанными еще в 1872 г. в журнале «Русская Старина» «вновь найденными отрывками и вариантами из II тома “Мертвых душ”», вдруг оказавшимися литературной подделкой Н. Ф. Ястржембского. Последующий далее детальный и тонкий разбор и сопоставительный анализ «новодела» и известного печатного текста II тома бессмертной поэмы Гоголя не могли не обратить на себя внимание Достоевского и не вызвать его горячий отклик.
…на счетъ Голубева… — Во второй часть обозрения было иронически затронуто одно современное происшествие, бывшее в центре внимания тогдашней прессы. В одном из своих регулярных фельетонов «Недельные очерки и картинки» (С.-Петербургскiя Вѣдомости. 1873. 22 июля. С. 2) А. С. Суворин рассказал о скандальном поступке управляющего Орловско-Витебской железной дорогой В. Ф. Голубева (1842–1903), приказавшего освободить для себя лично купе первого класса, из которого для этого были удалены уже находившиеся в нем пассажиры, в том числе один министр. Автор фельетона охарактеризовал «героя» этого происшествия как чиновника-самодура, увольняющего по собственным прихотям служащих дороги. В. Ф. Голубев печатно опроверг приведенные журналистом факты и возбудил против него и редактора газеты судебное дело, обвинив их в клевете (подробнее см. об этом комментарий Н. Ф. Будановой: Д30, 21, 474). Событие, преданное гласности Сувориным, получило широкий общественный резонанс и оживленно дискутировалось в прессе. В редактируемом Достоевским «Гражданине», помимо небольшой заметки А. У. Порецкого, о происшествии говорилось в статье Ф. М. Достоевского «Нечто о журнальном соре» (Гр. 1873. 3 сентября. № 36. С. 985; об авторстве статьи см.: Викторович В. А. Ф. М. Достоевский — редактор «Гражданина» (1873–1874). Петрозаводск, 2019. С. 267, 356–357). Достоевский возвращался к этой истории и позже: в 1874 г. — в «Маленьких картинках (в дороге)» (Д30, 21, 163–164) и в январском выпуске «Дневника Писателя» на 1876 г. (гл. III, § 1). В черновом наброске к январскому выпуску «Дневника Писателя», содержащем описание елки в клубе художников 26 декабря и не включенном писателем в окончательный текст, имя Голубева было вставлено в вымышленный диалог Пульчинеля и Петрушки (см.: РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29458. Л. 2; ср.: Д30, 22, 181).
…чрезвычайно удачный обор<отъ> <…> на счетъ Голубева… — Оскорбленный фельетонистом Голубев нашел себе союзника в лице издателя газеты «Новости» Ю. О. Шрейера, который напал на собрата-журналиста (Что новаго? Бесѣда редакцiи // Новости. 1873. 2 августа. № 194. С. 1) и из номера в номер печатал огромным шрифтом на первой странице опровержение Голубева и его угрозу судебного преследования (см.: Новости. 1873. №№ 193–196, 198–203, 205), по поводу чего в обозрении Порецкого было иронически сказано: «…вотъ уже больше двухъ недѣль немолчно раздается этотъ крикъ оскорбленной невинности…» (Гр. 1873. № 34. С. 935). Сам же Суворин высказал не лишенную основания догадку, что во всей этой истории газета Шрейера имела свой «доход» от Голубева (см.: С.-Петербургскiя Вѣдомости. 1873. 19 августа. Л. 1. С. 2).
1 - — и <нрзб> вписано.
