3.

О втором предостережении журналу «Гражданин»

2 ноября 1876 г.

       Просмотр файла в формате pdf

Генералъ Адьютантъ Тимашевъ³

«2.»⁴ Ноября 1876 г. <л. 35 об.>

Источник текста: РГИА. Ф. 776.1.12. Л. 35–35 об.

Текст доклада (кроме подписи) выполнен рукой писца.

Черновик доклада хранится: РГИА. Ф. 776.5.1871.95. Ч. 1. Л. 178.

Публикуется впервые по беловому автографу.

Комментарии:

По свидетельству В. П. Мещерского (гл. XXIV части II «Моих воспоминаний»), настоящей причиной объявления «Гражданину» второго предостережения была передовая статья в № 36‒37 журнала от 1 ноября «Москва 28, 29 и 30 октября 1876 года» (с. 892–895; подпись: Кн. В. Мещерскiй), сопровождавшая текст речи Александра II в Москве 29 октября 1876 г. о готовности России объявить войну Турции ради освобождения христианских народов Балкан. Фигурирующая в докладе А. Е. Тимашева (а также в протоколе заседания Совета Главного управления по делам печати от 2 ноября 1876 г.) публикация Е. К. Гижицкого «Московская университетская “история” 1861 года» (Гр. 1876. № 36‒37. С. 922‒926) явилась лишь внешним, надуманным предлогом для административной кары. А. Е. Тимашев был принципиальным противником вступления России в балканский конфликт, но не осмелился открыто выступить против принятого Александром II решения; при этом министр нашел способ наказать редакцию «Гражданина», с энтузиазмом поддержавшую позицию государя. В. П. Мещерский вспоминал: «Когда министръ внутреннихъ дѣлъ Тимашевъ получилъ телеграмму со словами Государя, для напечатанiя въ “Правительственномъ Вѣстникѣ”, онъ не захотѣлъ вѣрить этому тексту <…> Тимашевъ былъ безусловно противъ славянофильскаго движенiя, и вслѣдствiе этого нашелъ текстъ Государевыхъ словъ нецензурнымъ. Тогда онъ телеграфировалъ министру Двора графу Адлербергу свое сомнѣнiе и просилъ его ему передать настоящiй текстъ Государевой рѣчи, и къ ужасу Тимашева оказалось, что этотъ текстъ было (так! — Ред.) слово въ слово повторенiемъ перваго текста, ему посланнаго изъ Москвы. <…>

Не лишено пикантности, что на меня, маленькаго человѣчка, Тимашевъ вскорѣ обрушилъ гнѣвъ свой по поводу громаднаго историческаго событiя, совершившагося въ Москвѣ. Я описалъ, какъ свидѣтель, все, что происходило въ Москвѣ, и написалъ съ энтузiазмомъ въ “Гражданинѣ”. Тимашевъ вознегодовалъ на мою московскую лѣтопись и приказалъ управляющему по дѣламъ печати воспользоваться первымъ случаемъ придраться къ какой-нибудь статьѣ и закатить мнѣ второе предостереженiе. Сказано — сдѣлано. За корреспонденцiю изъ Москвы о студенческихъ безпорядкахъ мнѣ дали второе предостереженiе <…>

Въ главномъ управленiи по дѣламъ печати мнѣ сказали, что кара не за это, а за мой славянофильскiй пылъ въ моихъ письмахъ изъ Москвы о пребыванiи Государя, помѣщенныхъ въ томъ же №-рѣ, гдѣ была статья объ университетскихъ безпорядкахъ. О всякомъ предостереженiи писали тогда Всеподданнѣйшiй докладъ. И вотъ, черезъ нѣсколько дней мнѣ сообщили изъ управленiя по дѣламъ печати подъ секретомъ копiю со словъ Государя, написанныхъ на докладѣ о предостереженiи “Гражданину”: “Жаль, что эта статья совпадаетъ съ прелестною статьею того же «Гражданина» о нашемъ послѣднемъ пребыванiи въ Москвѣ”…» (Мещерскiй В. П. Мои воспоминанiя. СПб., 1898. Ч. II. С. 310–311; слова Александра II приведены мемуаристом по памяти).

Требование А. Е. Тимашева объявить «Гражданину» цензурное взыскание было оформлено протоколом заседания Совета Главного управления по делам печати от 2 ноября 1876 г. (РГИА. Ф. 776.2.16. Л. 320–321; см. публикацию документа на сайте). В журнале заседаний Совета за 1876 г. этому протоколу непосредственно предшествуют еще два, также касающиеся «Гражданина» и датированные 19 и 26 октября 1876 г. (РГИА. Ф. 776.2.16. Л. 313–319 об.; см. их публикацию на сайте). В названных двух протоколах зафиксированы претензии Совета к публикациям в №№ 32–33 и 34–35 «Гражданина»; протоколы заканчиваются формулировками: «занести о вышеизложенномъ въ журналъ засѣданiй Совѣта для свѣдѣнiя»; «записать о вышеизложенномъ въ журналъ засѣданiя Совѣта». В свете приведенного выше мемуарного свидетельства В. П. Мещерского представляется логичным допустить, что протоколы заседаний Совета 19 и 26 октября 1876 г. могли быть составлены «задним числом» в подкрепление мотивировки взыскания, объявленного «Гражданину» 2 ноября. Анализ содержания обоих протоколов такому допущению, во всяком случае, не противоречит. Сама ситуация, когда три журнальных выпуска подряд стали объектом недоброжелательного внимания сотрудников высшей цензурной инстанции, беспрецедентна в истории «Гражданина» 1870-х годов. Протоколы заседаний Совета 19 и 26 октября были утверждены А. Е. Тимашевым не ранее вынесения им «Гражданину» второго предостережения (соответственно, 4 и 2 ноября). Протокол от 26 октября мог быть без затруднений составлен в день его утверждения А. Е. Тимашевым, тем более что заседание Совета, согласно документу, было целиком посвящено «Гражданину». На заседании 19 октября, наряду с «бестактной» публикацией «Гражданина», рассматривался (согласно протоколу) вопрос о «Новом латышском букваре»; решение по последнему вопросу было документально оформлено лишь 22 ноября 1876 г. (см.: РГИА. Ф. 776.2.16. Л. 313), т. е. через месяц после заседания. Версия В. П. Мещерского об инициативе А. Е. Тимашева и пассивной роли сотрудников цензурного ведомства в наказании «Гражданина» 2 ноября 1876 г. косвенно подтверждается материалами посвященных журналу дел Главного управления по делам печати (РГИА. Ф. 776.5.1871.95. Ч. 1) и С.-Петербургского цензурного комитета (РГИА. Ф. 777.2.1871.74): в обоих делах отсутствуют какие-либо документальные свидетельства претензий цензоров к публикациям №№ 32–33, 34–35 и 36–37 «Гражданина» 1876 г. Нет в названных делах и указаний на претензии к содержанию №№ 32–33, 34–35 и 36–37 журнала председателя С.-Петербургского цензурного комитета А. Г. Петрова, представленного в протоколах заседаний Совета от 19, 26 октября и 2 ноября 1876 г. докладчиком по «Гражданину» (показательно, что обычно эту роль брал на себя на Совете не А. Г. Петров, а «курировавший» «Гражданин» член Совета — Д. И. Каменский или П. Д. Стремоухов).

…статьи, подъ заглавіемъ: «Московская Университетская Исторія 1861 года»… — Автором статьи был Евгений Казимирович Гижицкий (?‒1881), активный участник студенческих беспорядков в Москве в 1861 г., позднее отошедший от антиправительственной деятельности и осудивший свое «революционное» прошлое (подробнее о Е. К. Гижицком см. комментарий к  протоколу заседания Совета Главного управления по делам печати, датированному 26 октября 1876 г.)

…согласно заключенiю Совѣта Главнаго Управленiя по дѣламъ печати… — См. протокол заседания Совета Главного управления по делам печати от 2 ноября 1876 г.

…объявить журналу «Гражданинъ» второе предостереженiе…  — Распоряжение министра было опубликовано на следующий день в «Правительственном Вестнике: «На основанiи ст. 29 гл. II прилож. къ ст. 5 (прим. 4) уст. ценз. по прод. 1868 г. и согласно заключенiю совѣта главнаго управленiя по дѣламъ печати, Министръ Внутреннихъ Дѣлъ опредѣлилъ: по поводу помѣщенной въ №№ 36–37 журнала “Гражданинъ” статьи подъ заглавiемъ: “Московская университетская исторiя 1861 года”, объявить этому изданiю второе предостереженiе, въ лицѣ издателя-редактора, доктора правъ Виктора Пуцыковича» (Правительственный Вѣстникъ. 1876. 3 (15) ноября. С. 2; ср.: Периодическая печать и цензура Российской империи в 1865–1905 гг. Система административных взысканий: Справочное издание. СПб., 2011. С. 130). В «Гражданине» текст распоряжения помещен 8 ноября 1876 г. в № 38–40, с. 928.

1 - Ниже запись рукой Александра II: Жалѣю что оно совпало съ весьма хорошею статьею, въ томъ же Гражданинѣ, о послѣднемъ пребыванiи моемъ въ Москвѣ. Еще ниже запись рукой А. Е. Тимашева:

Въ Царскомъ Селѣ.

2 - Внизу на полях печатный текст: По Главному Управленію по дѣламъ печати

3 - Запись Генералъ Адьютантъ Тимашевъ — автограф А. Е. Тимашева.

4 - Число 2. поставлено А. Е. Тимашевым.